DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket tarafından müvekkil şirketin 10.453,13-EUR cari alacağının ödenmediğini, davalı şirketin müvekkiline ilettiği hiçbir fatura itirazı ya da ayıp ihbarı bulunmadığın, davalı şirket tarafından 2019 yılında müvekkili şirketten iplik boyama hizmeti aldığını, Mart 2019 yılında başlayan ticari ilişkinin davalı şirket'in de aldığı hizmetten memnun kalması çerçevesinde 1 yıl boyunca aralıksız olarak devam ettiğini, bu kapsamda 1 yıllık süreçte neredeyse her ay müvekkili tarafından borçlu şirkete fatura kesilmiş olduğunu, davalı şirkete kesilen son birkaç faturanın ödenmemesine müteakip bakiye alacak...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/69 Esas KARAR NO : 2023/890
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket tarafından müvekkil şirketin 10.453,13-EUR cari alacağının ödenmediğini, davalı şirketin müvekkiline ilettiği hiçbir fatura itirazı ya da ayıp ihbarı bulunmadığın, davalı şirket tarafından 2019 yılında müvekkili şirketten iplik boyama hizmeti aldığını, Mart 2019 yılında başlayan ticari ilişkinin davalı şirket'in de aldığı hizmetten memnun kalması çerçevesinde 1 yıl boyunca aralıksız olarak devam ettiğini, bu kapsamda 1 yıllık süreçte neredeyse her ay müvekkili tarafından borçlu şirkete fatura kesilmiş olduğunu, davalı şirkete kesilen son birkaç faturanın ödenmemesine müteakip bakiye alacak bedelinin 10.453.13-EUR'ya kadar ulaştığını, ödeme yapılmaması üzerine Beyoğlu .... Noterliği 29.01.2020 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarname ile borçlu şirketin ödemenin yapılması hususunda ihtar edildiğini ve temerrüde düşürüldüğünü, borçlu şirket tarafından ise, Bakırköy .... Noterliği 31.01.2020 tarih ... yevmiye numarası ile söz konusu hizmetin ayıplı olduğu iddiasıyla ödemenin gerçekleştirilmeyeceğine dair ihtarname gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından tüm ipliklerin sevk irsaliyesi ile birlikte davalı şirkete teslim edildiğini, ancak hiçbir ürün için ayıp ihbarında bulunulmadığını, teslim edilen ürünlerde hiçbir surette ayıp bulunduğunun kabulü anlamına gelmemek kaydıyla; yapılan en son sevk işlemi üzerinden 4 ay geçmesine rağmen, 2 ya da 8 günlük süreler içerisinde hiçbir ihbarda bulunulmadığı gibi, ayıp olduğu iddiasının müvekkili tarafından gönderilen ihtarnameye cevaben bildirildiğini, davalı'nın basiretli bir tacir olarak, teslim aldığı ve sonrasında yeniden satışa ya da başka bir üretim sürecine dahil edeceği malzemeyi kontrol etmemesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, tüm bu çerçevede müvekkil şirketin taraflar arasında süregelen ilişki kapsamında cari hesap bakiyesi olan 10.453.13-EUR alacağa hak kazanmış olduğunun ispat olunduğunu, bu nedenle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli itirazlarda bulunulduğunu ve takibin durduğunu, borçlu şirketin ödeme emrine itiraz dilekçelerinde yer verdikleri itiraz sebeplerinin hiçbirinin gerçeği yansıtmadığını, açıklanan nedenlerle davalı tarafından yapılan itirazların haksızlığının tespiti ile iptalini, durdurulan takibin devamını, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı-borçlunun icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı ş...