DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29.11.2018 KARAR TARİHİ : 15.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı traktörün davalı şirkete 02.04.2018 tarihli, ...-...-... poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili adına kayıtlı traktörün meydana gelen yangın sonucu kullanılamaz hale geldiğini ve hurdaya çıkarıldığını, davalı ... şirketi tarafından yapılan inceleme sonucunda ... marka 2012 model araç için 140.000,00-TL rayiç değeri tespit edildiğini ve müvekkiline söz konusu araç tazminat bedeli olarak 140.000,00-TL ödendiğini, yapılan ödemeyi müvekkilinin ihtirazi kayıtla kabul ettiğini, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarını saklı tuttuğunu, 13.09.2018 tarihli mutabakname ile...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/809 Esas KARAR NO : 2021/1155
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29.11.2018 KARAR TARİHİ : 15.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı traktörün davalı şirkete 02.04.2018 tarihli, ...-...-... poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili adına kayıtlı traktörün meydana gelen yangın sonucu kullanılamaz hale geldiğini ve hurdaya çıkarıldığını, davalı ... şirketi tarafından yapılan inceleme sonucunda ... marka 2012 model araç için 140.000,00-TL rayiç değeri tespit edildiğini ve müvekkiline söz konusu araç tazminat bedeli olarak 140.000,00-TL ödendiğini, yapılan ödemeyi müvekkilinin ihtirazi kayıtla kabul ettiğini, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarını saklı tuttuğunu, 13.09.2018 tarihli mutabakname ile 28.09.2018 tarihli ibranamede açıkça belirtildiğini belirterek; traktörün piyasa rayiç değerenin tespiti ile müvekkiline ödenen 140.000,00-TL'nin mahsubu ile eksik kalan tutardan alacağın tam ve kesin olarak belirlenmesi mümkün olduğu anda artırılmak suretiyle şimdilik 1.000,00-TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalma koşuluyla davalının temerrüde düşürüldüğü 29.06.2018 tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, söz konusu kaza neticesinde müvekkili şirket tarafından eksper atındığını, bunun sonucu olarak ise müvekkili şirket tarafından davacı tarafın aracında pert-total işlemi yapıldığını söz konusu işlem sonucu olarak araç rayiç belirlemesi olarak 140.000,00-TL hesaplanarak bu rakamın 13.11.2018 tarihinde başvuran tarafa ödendiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kasko poliçesinden kaynaklı tam zıya nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucu, mahkememizce verilen karar istinaf edilmiş olup, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 18.09.2020 tarih 2020/...-2020/... esas karar sayılı ilamı ile "mahkememiz kararının kaldırılmasına" karar verildiği görüldü. Makine Mühendisi bilirkişisi ... ve Sigorta Hukundan Kaynaklı Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı bilirkişi Günseli Gonca'ya ait 26.04.2021 havale tarihli raporunda; ... plakalı araçta meydana gelen yangın sonucu hasar alan parçaları göz önünde bulundurularak, tamiri için gerekli olan yedek parça ve işçilik KDV dâhil bedelleri aracın piyasa rayiç değerine göre ekonomik olmayacağından dolayı ve tamiri yerine pert edilmesinin uygun olduğu, ... pl...