DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21.01.2020 KARAR TARİHİ : 18.05.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Dekarasyon işi ile inşaat yapımı işi ile ticaret yaptığını, müvekkilinin davalı şirket ile aralarında yaptıkları 06.09.2018 tarihli sözleşme ile Adana İli ... İlçesi otel iç ve dış cephe yapımı işini yaptıklarını bu sözleşmeye konu tüm yükümlülüğünü müvekkili tarafından yerine getirilerek davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin bu sözleşmeden kaynaklanan alacağının alamadığını, sonrasında müvekkili tarafından ... karakoluna şikayet ettiğini, savcılık tarafından iş çalışma takım malzemelerinin bir kısmını savcılık tarafından emniyet emanete alındığını, bir kısmını ise de müvekkili tarafından icra takibine konu...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/717 Esas KARAR NO : 2022/521
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21.01.2020 KARAR TARİHİ : 18.05.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Dekarasyon işi ile inşaat yapımı işi ile ticaret yaptığını, müvekkilinin davalı şirket ile aralarında yaptıkları 06.09.2018 tarihli sözleşme ile Adana İli ... İlçesi otel iç ve dış cephe yapımı işini yaptıklarını bu sözleşmeye konu tüm yükümlülüğünü müvekkili tarafından yerine getirilerek davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin bu sözleşmeden kaynaklanan alacağının alamadığını, sonrasında müvekkili tarafından ... karakoluna şikayet ettiğini, savcılık tarafından iş çalışma takım malzemelerinin bir kısmını savcılık tarafından emniyet emanete alındığını, bir kısmını ise de müvekkili tarafından icra takibine konu ettiğini belirterek müvekkilinin mağduruyetinin giderilmesi ve mağduriyetinin önüne geçilebilmesi için Adana İl Tarım Müdürlüğünden ödenecek olan hibe hak edişine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, haksız ve mesnetsiz davanın reddi, hiç bir alacağı olmadığını bildiği halde alacak talep etmiş olduğundan %20'sinden az olamamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen karar Adana Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk 6. Dairesinin 2021/... esas ve 2021/... sayılı ilamı ile takibe konu malzemelerin icra takibinde miktarının belirli olduğu, uzman bilirkişi marifetiyle değerinin tespit edilerek karar verilmesi ve davacının esnaf mı tacir mi olduğu hususunda eksik inceleme nedeniyle kararın kaldırıldığı görüldü. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması dav...