DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil kurum tarafından imzalanan ... nolu sözleşmeye istinaden davalıya elektrik tesis edildiğini, davalının kullanmış olduğu elektrik bedeli müvekkili kurum tarafından hesaplanarak tahakkuk ettirildiğini ancak bu kullanım bedellerine ilişkin müvekkili kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının tükettiği elektrik enerjisinin bedelini ödemediğinden aboneliğinin feshedildiğini, müvekkili kurum tarafından davalı aleyhine Adana Merkez Takip Sistemi 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu icra takibine karşı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve itiraz...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/469 KARAR NO : 2021/896
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil kurum tarafından imzalanan ... nolu sözleşmeye istinaden davalıya elektrik tesis edildiğini, davalının kullanmış olduğu elektrik bedeli müvekkili kurum tarafından hesaplanarak tahakkuk ettirildiğini ancak bu kullanım bedellerine ilişkin müvekkili kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının tükettiği elektrik enerjisinin bedelini ödemediğinden aboneliğinin feshedildiğini, müvekkili kurum tarafından davalı aleyhine Adana Merkez Takip Sistemi 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu icra takibine karşı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve itiraz neticesinde takibin durduğunu davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptalini ve alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Merkezi Takip Sistemli Esas sayılı dosyasına dayanak 2019 yılına ait elektrik borcunun müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin iş yerinde 05.08.2016-27.02.2017 tarihleri arasında kiracı olarak faaliyet gösterdiğini, 28.02.2017 tarihinde de iş yerini tahliye ettiğini, aboneliğinin kapatılması hususunda da başvuruda bulunduğunu, davacı kurumca da, abonelik kapatma işlemine ilişkin talebin alındığını, endeks sorgusunun yapıldığını, müvekkilinin vergi mükellefi olması nedeniyle 28.02.2017 tarihinden sonra faaliyetine ... Mah. ... Cad. N:.../... .../... adresinde devam ettiğini, 28.02.2017 tarihinden sonraki elektrik tüketiminden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, elektrik aboneliği nedeniyle tahakkuk ettirilen alacak için başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle itirazın iptali davasındır. Adana İcra 13. Müdürlüğüne ait 2019/... esas sayılı dosyası, ... A.Ş tarafından gönderilen kaçak elektrik tahakkukuna ilişkin bilgi ve belgeler, Vergi dairesi kayıtları, Seyhan İlçe Emniyet Müdürlüğüne ait müzekkere cevabı, davalı tarafından sunulan kira kontratı, davacı tarafından davalıya hitaben yazılan 28.02.2017 tarihli tahliye başvurusuna ilişkin belge, hesap hareketlerinin mahkememiz dosyası arasına alındı. Adana İcra 13. Müdürlüğüne ait 2019/... esas sayılı dosyası mahkemiz dosyası arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde; alacaklının ... ...