DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... adresli gübre üretim, satış ve pazarlama yapan şirket olduğunu, müvekkili şirketin, davalıya farklı zamanlarda farklı miktar ve bedellerle gübre satışı yaptığını, bu satışların karşılığında fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından gübre satışları karşılığında düzenlenen faturalara istinaden düzenlenen ve karşı tarafa teslim edildiğine dair sevk irsaliyesinin bulunduğunu, müvekkili şirketin bu faturaları ve gelen havalelerin tümünü cari/hesap açıklarına hareketlerine eklediğini ve borçtan mahsup ettiğini, müvekkilinin faturaların ödenmesi hususunda Adana 12. Noterliğinin 01.08.2018 tarih ve ......
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/518 KARAR NO : 2022/253
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... adresli gübre üretim, satış ve pazarlama yapan şirket olduğunu, müvekkili şirketin, davalıya farklı zamanlarda farklı miktar ve bedellerle gübre satışı yaptığını, bu satışların karşılığında fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından gübre satışları karşılığında düzenlenen faturalara istinaden düzenlenen ve karşı tarafa teslim edildiğine dair sevk irsaliyesinin bulunduğunu, müvekkili şirketin bu faturaları ve gelen havalelerin tümünü cari/hesap açıklarına hareketlerine eklediğini ve borçtan mahsup ettiğini, müvekkilinin faturaların ödenmesi hususunda Adana 12. Noterliğinin 01.08.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyle davalıya ihtarda bulunduğunu, bütün bu uyarılara rağmen müvekkilinin alacağının ödenmemesi üzerine Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının takibi uzatmak amacıyla kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, davalının aynı anda müvekkiline 40.000,00-TL haricen olarak ödeme yaptığını, akabinde Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/299 D.iş sayılı dosyasından borçlu aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını ve bu kararın Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasından işleme konulduğunu, davalı tarafından bu kez ihtiyati haciz kararına itiraz edilmediğini ve 639.637,50-TL'nin 12.09.2018 tarihinde mezkur icra dosyasına ödendiğini, müvekkili ile davalı arasında gübre alım/satımına dayalı bir ticari ilişki olduğu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin likit alacağına kavuşması amacıyla Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının olduğunu, dosyanın yetkili Turhal Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisinde olduğunu, davacı alacaklının mahkemede görülmekte olan icra takibine konu Adana 1. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyadaki alacakla, borç konusu ile aynı belgeye dayanan ikinci bir icra takibi yaptığını ve ihtiyati haciz kararını icraya koyduğunu, mükerrir icra takibi sonrası müvekkili kooparatifçe esas takibe geçilmeden ikinci takip ile başlatılan icra dosyasına ödeme yaparak icra dosyasındaki borcun tamamını ödediğini, davacının itiraz sonrası ikinci takibi düzenlemesi ve icraya başlaması ve bu takib...