DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 5.İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile 6.490,00-TL nakliye bedeli olarak düzenlenen fatura alacağına ilişkin takip borçlusuna ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun 27.11.2019 tarihinde borçlu olmadığını, iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, davacının, müvekkiline nakliye hizmeti sebebiyle 6.490,00 TL tutarında 30.08.2019 tarihli ... nolu bahse...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/48 KARAR NO : 2022/46 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 5.İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile 6.490,00-TL nakliye bedeli olarak düzenlenen fatura alacağına ilişkin takip borçlusuna ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun 27.11.2019 tarihinde borçlu olmadığını, iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, davacının, müvekkiline nakliye hizmeti sebebiyle 6.490,00 TL tutarında 30.08.2019 tarihli ... nolu bahse konu faturayı kestiğini, müvekkili ile davacı taraf ticari faaliyetleri dolayısıyla devamlı şekilde çalıştıklarını, müvekkil davacıya kısmi ödeme olarak önce 18/07/2019 tarihinde 3.515,00 TL'yi ve daha sonra 02/09/2019 tarihinde 6.000,00 TL'yi ... A.Ş. Deki ... nolu hesabından, davacının ( ... ) '' ... '' İban nolu hesabına gönderdiğini ve böylece müvekkillinin bahse konu faturadan dolayı davacıya herhangi bir borcu kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine davalının süresinde yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir. Adana Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü, Bursa Vergi Dairesi, Adana Vergi Dairesi, Adana 5. İcra Müdürlüğü için yazılan müzekkere cevapları geldiği ve dosya arasına alındığı görüldü. Adana İcra 5. Müdürlüğüne ait 2019/... esas sayılı dosyası mahkemiz dosyası arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde; alacaklının ... olduğu ve borçlunun ... olduğu ve 6.606,82-TL üzerinden takibin başlatıldığı görüldü. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince talimat yolu ile alınan mali müşavir bilirkişi ...'a ait 03.06.2021 tarihli raporunda; davacının, vekili aracılığıyla 17.01.2020 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı firmaya ait 2019 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.Knun 69. ile 213. sayılı V.U.K.nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacının ticari defterlerine gö...