DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/04/2017 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya ...'na çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda 25/05/2017 tarihinde 41.147,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın yapılan ödemeden mahsup edilerek davalı şirketten karşılanması amacıyla...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/549 Esas - 2022/52 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/549 KARAR NO : 2022/52
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - (T.C...) VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/04/2017 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya ...'na çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda 25/05/2017 tarihinde 41.147,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın yapılan ödemeden mahsup edilerek davalı şirketten karşılanması amacıyla 18/02/2019 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir cevap verilmediğini belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan 3.200,00 TL ve geçici iş göremezlikten kaynaklanan 100 TL olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinin ilk ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 24/09/2019 havale tarihli dilekçesinde; davacı tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun şekilde bir başvurunun yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından 07/07/2017 tarihinde davacıya 41.147,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme sonucunda müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun ve davacının maluliyetinin tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacı yanın geçici iş göremezlik tazminat talepleri açısından müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumu araştırılmıştır. 26/04/2017 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile geri geri manevra yaptığı sırada yaya ...'na çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı yaralanmıştır. ... plakalı araç 12/05/2016-12/05/2017 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde ......