DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2015 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17/10/2010 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında ... plakalı motorsiklet sürücüsü müvekkil ...'in yaralandığını, meydana gelen kazada asli kusurlunun karşı taraf olduğunu, ... plakalı motorsikletin ZMMS'nın ... tarafından yaptırılmadığını ve kazadan dolayı müvekkilinin bedensel ve ruhsal zarar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 3.000 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/243 Esas - 2022/108 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/243 KARAR NO : 2022/108
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - (TC NO: ...) VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2015 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17/10/2010 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında ... plakalı motorsiklet sürücüsü müvekkil ...'in yaralandığını, meydana gelen kazada asli kusurlunun karşı taraf olduğunu, ... plakalı motorsikletin ZMMS'nın ... tarafından yaptırılmadığını ve kazadan dolayı müvekkilinin bedensel ve ruhsal zarar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 3.000 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davaci vekili 07/03/2016 tarihli dilekçesi ile taleplerini 49.678,67 TL'ye yükseltmişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen delillerin tamamının taraflarına tebliğ edilmediğini, davanın ...'a ihbar edilmesi gerektiğini, talep edilen tazminat kalemlerinin açıklanması gerektiğini, davacıya daha önce 12.215,00 TL ödeme yapıldığını, kazada tarafların kusur oranlarının bilirkişilerce belirlenerek maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, davanın yetkili mahkemede açılmadığını ve davaya konu trafik kazasında zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacıların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. 17/10/2010 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin çarpışması sonucunda trafik kazası meydana gelmiştir. Adana CBS'nın 2010/... soruşturma sayılı 2010/... karar sayılı kararında; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında yaralandıkları ve mağdur şüphelilerin birbirlerinden şikayetçi olmadıklarından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Konusu, tarafları ve sebebi aynı olan Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... es...