DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 19.10.2012 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili ... İlçesi ... Mahallesinde seyir halindeyken hızlı, dikkatsiz, tedbirsiz hareket ederek ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda bulunan müvekkili yönünden yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde aşırı hızlı dikkatsiz, tedbirsiz hareket etmesi sonucunda ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkilinin bu kazadan dolayı hiçbir kusurunun bulunmadığı, müvekkilinin, bu kaza...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/104 Esas - 2022/537 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/104 Esas KARAR NO : 2022/537
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 19.10.2012 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili ... İlçesi ... Mahallesinde seyir halindeyken hızlı, dikkatsiz, tedbirsiz hareket ederek ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda bulunan müvekkili yönünden yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde aşırı hızlı dikkatsiz, tedbirsiz hareket etmesi sonucunda ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkilinin bu kazadan dolayı hiçbir kusurunun bulunmadığı, müvekkilinin, bu kaza neticesinde vücudunun çeşitli bölgelerinden/yerlerinden yaralandığı, ağır travma geçirdiği, uzunca süre hastanede hayati tehlike altında tedavi gördüğü, ameliyat olduğu ve müvekkilinin vücudunda kemik kırıkları, çökmeleri ile organ/doku kaybı ve iş gücü kaybının meydana geldiği, müvekkilinin maluliyetinin mevcut olduğu, kaza nedeni ile işgücü kaybı, hareket yeteneğinde kısıtlılığa ve özürlülüğüne neden olduğu, müvekkilinin bu talihsiz kazadan dolayı yaralandığı için kendisi ve ailesi oldukça mağdur durumda kaldığı, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; Müvekkili şirketin sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğundan kazanın meydana gelmesinde başka unsurların etken olup olmadığının araştırılması ve tam kusurun belirlenebilmesi açısından dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek kusur raporu alınmasını talep ettikleri, Trafik Kazası Tespit Tutanağı incelediğinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun açık bir şekilde anlaşılacağı, Poliçenin, 01.06.2015 tarihli kanun ve genel şartlarda yapılan değişikliklerden sonra düzenlendiği, bu nedenle davacı tarafa ait maluliyetin özürlülük ölçütü üzerinden belirlenmesinin gerektiği,, tazminat hesaplaması yapılacak ise TRH 2010 yaşam tablosu üzerinden 1.8 teknik faiz esas alınarak yapılmasının gerektiği, geçici iş göremez ve bakıcı gideri talepleri açısından genel şartlarda yapılan değişiklik gereği sigorta şirketlerinin sorumlu olmadığından bu yöndeki taleplerin reddinin gerektiği, dosyanın incelenmesi sonucunda müterafik kusur durumunun oluşup oluşmadığı araştırılarak belirlenecek tazminattan indirim yoluna gidilmesinin gerektiği, dosya içerisinde hatır taşıması koşullarının oluştuğu, bu nedenle mahkemece hükmedilecek ...