Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/485 · K. 2022/651
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/485 K. 2022/651

E. 2021/485K. 2022/65122 Haziran 2022
tazminatrayiç değertrafik kazasıbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatıhaksız fiilitibarî değercismani zararanonim şirketkazanç kaybısebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Müvekkili adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araç park halinde iken 23/01/2021 tarihinde, davalı şirketçe sigortalanmış olan ve dava dışı İbrahim Damar adına kayıtlı, ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın çarpması sebebi ile müvekkilinin aracında ağır hasar ve dolayısıyla değer kaybı meydana geldiği, ... plaka sayılı aracın çarpması sebebi müvekkiline ait ... plaka sayılı araç da önünde bulunan ... plakalı park halindeki diğer bir araca çarptığı, kaza nedeni ile tüm kusur davalı şirketçe sigortalı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...da olduğu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı şirkete yaptığımız başvuru neticesinde ödenen...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/485 Esas - 2022/651 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/485 Esas KARAR NO : 2022/651

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : ... - ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Müvekkili adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araç park halinde iken 23/01/2021 tarihinde, davalı şirketçe sigortalanmış olan ve dava dışı İbrahim Damar adına kayıtlı, ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın çarpması sebebi ile müvekkilinin aracında ağır hasar ve dolayısıyla değer kaybı meydana geldiği, ... plaka sayılı aracın çarpması sebebi müvekkiline ait ... plaka sayılı araç da önünde bulunan ... plakalı park halindeki diğer bir araca çarptığı, kaza nedeni ile tüm kusur davalı şirketçe sigortalı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...da olduğu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı şirkete yaptığımız başvuru neticesinde ödenen miktarın son derece az olduğu, yapılan ödemenin ne amaçla yapıldığının dahi anlaşılamadığı, bu nedenlerle poliçe kapsamında bulunan ve müvekkilin aracında meydan gelen bakiye değer kaybının ödenmesi için iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 10,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; Öncelikle, Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçelerinde asli amacın, zarar görenin uğramış bulunduğu gerçek zararın giderilmesinin olduğu, davaya konu, poliçe teminat kapsamına giren ve araçtaki değişimi uygun görülen (teminat dahilinde olan) parçaların dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucu, müvekkili sigorta şirketi tarafından, 28.04.2021 tarihinde 13.128,19 TL'nin davacı taraf sigortacısı ... A.Ş.'ye ait (... İban Nolu) ve 28.04.2021 tarihinde 2.986,03 TL(23.04.2021 tarihli değer kaybı tespit raporu uyarınca) davacı taraf vekili ...'e ait (... İban Nolu) banka hesabına ödemesinin yapılmış olduğu, bu durumun, davacı trafın dava dilekçesindeki ikrarı, ödeme belgesi ve banka kayıtları ile sabit olduğu, davacı tarafa, söz konusu davaya konu ettiği zararının ödenmiş olduğu, gerçek zarar bedelini aşan ve sebepsiz zenginleşmeye yönelik taleplerinin reddi gerektiğinin açık olduğu, be nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Makine Mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 31/01/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; Trafik Kazasının oluşumunda;... plakalı otomabil sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsünün kusursuz olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edildiği, dosya...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/104 · K. 2022/537

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/586 · K. 2022/683

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/624 · K. 2022/199

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/225 · K. 2022/772

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/43 · K. 2022/661

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/252 · K. 2022/778

21 Eylül 2022