DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/11/2017 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonu ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı minibüs ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine karşı Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, mahkemenin 2021/... karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne, 80,00 TL geçici,...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/252 Esas - 2022/778 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/252 KARAR NO : 2022/778
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/11/2017 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonu ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı minibüs ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine karşı Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, mahkemenin 2021/... karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne, 80,00 TL geçici, 54.391,48 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan toplam 54.471,48 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyasında alınan hesap bilirkişi raporuna göre müvekkilinin 67.989,35 TL kalıcı, 8.605,19 TL geçici iş göremezlik zararının mevcut olduğunun hesaplandığını, müvekkilinin davalı sigorta şirketinden 8.605,19 TL daha alacağı olduğunu belirterek8.525,19 TL geçici iş göremezlik tazminatın davalı kuruma başvuru tarihi olan 09/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 23/12/2016-23/12/2017 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın aynı taleplerle taraflarına ikame etmiş olduğu davada kesin hüküm verildiğini, kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusurun olup olmadığının tespiti ile hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağının olup olmadığının Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davacı yanın dava tarihinden önceki bir tarihten itibaren faiz talep edemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanmadan kaynaklı geçici maluliyet talebine ilişkindir. Dava...