Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/675 · K. 2022/773
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/675 K. 2022/773

E. 2021/675K. 2022/77321 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plaka sayılı ... markalı otomobil park halinde iken 20.02.2018 tarihinde ... ve ... plaka sayılı araçların kazaya karışması sonucu hasar gördüğü, kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu bulunduğu ve hasar bedelinin %25 davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödendiği, ... plaka sayılı aracın Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olmaması sebebi ile taraflarınca Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/... Es.sayılı dosyası ile...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/675 Esas - 2022/773 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/675 Esas KARAR NO : 2022/773 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plaka sayılı ... markalı otomobil park halinde iken 20.02.2018 tarihinde ... ve ... plaka sayılı araçların kazaya karışması sonucu hasar gördüğü, kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu bulunduğu ve hasar bedelinin %25 davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödendiği, ... plaka sayılı aracın Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olmaması sebebi ile taraflarınca Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/... Es.sayılı dosyası ile tazminat davasının açıldığı, açılan davada, dosyanın kül halinde adli tıpa gönderildiği ve Adli Tıptan gelen rapor sonucunun ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğuna, ... plakalı araç sürücüsünün asil ve tam kusurlu olduğuna karar verilmişdiği, taraflarınca açılan davanın reddedildiği, akabinde taraflarınca Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... Es. Sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığı ve 10.338,36 TL ana para ve ana paranın kaza tarihinden itibaren temerrüt faizi ile tahsilini talep ettikleri, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; işbu davada 15.03.2021 tarihli kaza sebebiyle davacı tarafından 12.02.2018-2019 vadeli ... plakalı ... no.lu poliçe kapsamında müvekkili şirketten davacı sigortacının sigortalısının uğradığını iddia ettiği hasarı talep ettiği, müvekkiline atfedilecek kusur ve sorumluluk bulunmadığından davanın reddinin gerektiği, 6100 sayılı HMK yetki kuralları uyarınca davanın açılacağı yer davalının yerleşim yeri olduğu, müvekkili sigorta şirketinin genel merkezinin İstanbul'da olduğu, bu sebeple davanın İstanbul Adliyesi'nde açılması gerekirken yetkisiz mahkemede açılmasına itiraz ettikleri, yetkisizlik sebebiyle davanın usulden reddini talep ettikleri, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmasına görevsizlik nedeniyle itiraz ettikleri, davacının talebinin haksız fiil nedeniyle uğradığını iddia ettiği tazminat olduğu, işbu talebin malvarlığına ilişkin olduğu için 6100 sayılı HMK m. 2 "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mah...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/481 · K. 2022/783

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/252 · K. 2022/778

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/860 · K. 2022/775

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/803 · K. 2022/780

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/703 · K. 2022/781

21 Eylül 2022