Mahkememizde görülen Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/05/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketi tarafından banka hesaplarına 168,44 TL hasar ödemesi açıklaması ile ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin zararı karşılayabilecek bir tutar olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL değer kaybından kaynaklı maddi zararın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/481 Esas - 2022/783 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/481 KARAR NO : 2022/783
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/05/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketi tarafından banka hesaplarına 168,44 TL hasar ödemesi açıklaması ile ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin zararı karşılayabilecek bir tutar olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL değer kaybından kaynaklı maddi zararın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP ARTIRIM: Davacı vekili 16/06/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile; 1.000 TL olan değer kaybı tazminat taleplerini 3.956,56 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/09/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 01/08/2019/2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacı yana 18/05/2020 tarihinde maddi hasar için 3.750 TL, değer kaybı için 168,44 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını, davacı yan tarafından iddia edilen değer kaybı tutarının fahiş olduğunu, davacının talep ettiği araç mahrumiyeti zararının dolaylı bir zarar olduğunu, sigorta şirketinin dolayı bir zarardan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. 11/05/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araç hasarlan...