DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı...tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... numaralı kredi kartı sözleşmesinden dolayı, davalı...borçludan alacağı sebebiyle Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının icra dosyasına haksız olarak ve zaman kazanmak amacıyla itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı...vekili beyanında, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kredi kartı sözleşmesine dayalı başlatılan icra...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/558 KARAR NO : 2022/50
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı...tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... numaralı kredi kartı sözleşmesinden dolayı, davalı...borçludan alacağı sebebiyle Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının icra dosyasına haksız olarak ve zaman kazanmak amacıyla itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı...vekili beyanında, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kredi kartı sözleşmesine dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Adana İcra 10. Müdürlüğüne ait 2019/... esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Adana İcra 10. Müdürlüğüne ait 2019/... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alındığı dosyanın incelenmesinde; alacaklının ... T.A.Ş ve borçlunun ... olduğu, 9.365,92-TL ana para, 1.320,06-TL işlemiş %27,00 akdi faiz, 66,00-TL %5 BSM ve 9,13-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 10.761,11-TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.
Bankacı bilirkişi ...'e ait 06.12.2021 tarihli raporda;
Talep Edilen Hesaplanan Hükme Esas Taleple Bağlılık Asıl Alacak 9.365,92-TL 9.225,40-TL 9.225,40-TL İşlemiş Faiz 1.320,06-TL 1.410,05-TL 1.320,06-TL BSMV Gideri 66,99-TL 70,50-TL 66,00-TL Masraf 9,13-TL 9,13-TL 9,13-TL TOPLAM 10.761,11-TL 10.715,08-TL 10.620,59-TL
Alacaklı banka' vekili ile hesaplamamız arasındaki farklar, Asıl alacak farkı; Alacaklı banka vekilinin son ay (2018/Aralık) ekstresinde de görülen dönem faizini, anaparaya eklemesinden kaynaklanmaktadır. İşlemiş Faiz Farkı: Alacaklı banka vekili ile faiz hesaplamamız arasındaki farklılığımızda yukarıda belirttiğimiz nedenden dolayı kaynaklandığı yönünde rapor sunulmuştur. İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açtığı bir eda davasıdır. Ancak normal bir eda-alacak davasından farklı olarak icra takibi içerisinde açılır ve takip hukukuna özgü bir takım sonuçlar doğurur. İİK m.67 uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde ...