DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesine davalı ...'ün müteselsil kefil sıfatıyla katıldığını, sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine, davalıya Beyoğlu 48. Noterliği'nden gönderilen 03/01/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin sonuçsuz kalması nedeniyle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalı borçlunun Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyasına yaptığı...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/856 Esas KARAR NO : 2022/225
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesine davalı ...'ün müteselsil kefil sıfatıyla katıldığını, sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine, davalıya Beyoğlu 48. Noterliği'nden gönderilen 03/01/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin sonuçsuz kalması nedeniyle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalı borçlunun Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının iptaline, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. md. ile 6102 sy. TTK'na eklenen 5/A maddesi kapsamına girdiği ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. ... AŞ ile dava dışı .... Ltd. Şti arasında 28/12/2017 tarihli 3.000.000,00 TL limitli kredi sözleşmesi imzalanmıştır. Davalı ... bu sözleşmeye aynı miktar üzerinden müteselsil kefil olmuştur. Kefaleti TBK'nın 583.maddesindeki şekil şartlarını taşımaktadır. Diğer taraftan TBK'nın 584/3 maddesi gereğince, ticaret şirketinin ortağı veya yöneticisi tarafından şirketle ilgili verilecek kefaletler için eş rızası gerekli değildir. Davalı ... borçlu şirketin ortağıdır. Kredi hesapları 31/12/2018 tarihinde kat edilmiş, Beyoğlu 48. Noterliği'nden 03/01/2019 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcun 24 saat içinde ödenmesi istenmiştir. İhtarname davalıya 05/01/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, 07/01/2019 tarihinde temerrüde düşmüştür. Davacı-alacaklı, Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında, 02/10/2019 tarihinde 1.608.861,70TL asıl alacak, 213.779,31 TL işlemiş akdi faiz, 4.932,19 TL masraf olmak üzere toplam 1.838.242,17 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatmış, davalının süresinde yaptığı itiraz üzerine takip durmuştur. Takip ta...