E. 2018/611 K. 2022/1085

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/304 Esas KARAR NO : 2022/1160

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer ... Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 15.02.2016 KARAR TARİHİ : 28.12.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu ... Teks. Tic. Paz. Ltd. Şti.arasında birden fazla genel ... ve teminat sözleşmesi imzalandığını, davalı diğer borçlu ... tarafından da bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, taraflar arasında düzenlenen ve takibe konu yapılan genel ... ve teminat sözleşmelerinin 16.01.2012 tarih ve 100.000,00-TL bedelli, 09.10.2012 tarih ve 500.000,00-TL bedelli genel ... ve teminat sözleşmeleri olduğunu, taraflar arasında imzalanan bu sözleşmeler kapsamında davalı asıl borçlu şirkete ticari ... kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin göre ödemelerinin 17.04.2015 - 18.05.2015 - 17.06.2015 ve 20.07.2015 tarihli geri ödemelerin vadesinde yapılmadığını, bunun üzerine borçlu hesaplarının kat edilerek borçluların adreslerine Adana 4. Noterliğine ait 03.08.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshedildiğini ve müvekkili bankaya olan borçlarının 24 saat içerisinde ödenmesi gerektiğinin davalılara ihtar edildiğini, yapılan tüm ihtarlara rağmen davalı borçluların müvekkili bankaya olan borçlarını vadesinde ödemediği gibi tebliğ edilen ihtarnameye de her hangi bir itirazda bulunulmadığını bunun üzerine Adana 5. İcra Müdürlüğüne ait ... esas sayılı takip dosyası ile borçlular aleyhine icra takibine başlanıldığını, hesap kat ihtarına itiraz etmeksizin icra takibine itiraz edilmesinin açıkça kötü niyet gösteriği olduğunu belirterek davalıların haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, davacının haksız ve hukuka aykırı davasının reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, genel ... sözleşmesi sonrasında kullandırılan kredinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe itiraz itirazın iptali davasıdır. Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası mahkemiz dosyası arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde; alacaklının Yapı ve ... Bankası A.Ş borçluların ... Tekstil Ticaret ve Pazarlama Ltd. Şti. ve ... olduğu, takibin toplam 174.175,25-TL üzerinden başlatıldığı görülmüştür. Bilirkişi ...'na ait 02.03.2020 tarihli raporunda; dava dosyasında bulunan delil ve belg...