DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin 25.02.2020 tarihli Cari Hesap Ekstresine dayanan 40.974,59-TL tutarında alacağı için borçlu hakkında 24.06.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin borçluya 01.07.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme yapmayan davalı tarafın kendisine gönderilen ödeme emrine 07.07.2020 tarihinde takibe ve borca haksız olarak itiraz ettiğini, davalının takibe ve borca itirazlarını kabul etmediklerini, itirazlarında haksız olduklarını belirterek Adana İcra 14. Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyasından yürütülen takibe yönelik davalı borçlunun...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/699 KARAR NO : 2021/1083
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin 25.02.2020 tarihli Cari Hesap Ekstresine dayanan 40.974,59-TL tutarında alacağı için borçlu hakkında 24.06.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin borçluya 01.07.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme yapmayan davalı tarafın kendisine gönderilen ödeme emrine 07.07.2020 tarihinde takibe ve borca haksız olarak itiraz ettiğini, davalının takibe ve borca itirazlarını kabul etmediklerini, itirazlarında haksız olduklarını belirterek Adana İcra 14. Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyasından yürütülen takibe yönelik davalı borçlunun itirazlarının iptali ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin icra takibindeki miktardan kaynaklanan bu miktar ve bu nevi de bir borcunun bulunmadığını, cari hesap ekstresinin cari hesap sözleşmesinin varlığına bağlı olup TTK madde 89/2'e göre cari hesap sözleşmeleri de yazılı yapılmadıkça geçerli olmadığını ve taraflar açısından sonuç doğurmayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, açık hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının süresinde yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir. Adana 14. İcra Müdürlüğüne, Adana 5 Ocak Vergi Dairesine ve Seyhan Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevapları gelmiş olduğu görüldü. Adana İcra 14. Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyası mahkemiz dosyası arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde; alacaklının .... Ltd.Şti ve borçlunun ... olduğu, takibin 40.974,59-TL asıl alacak ve asıl alacağa %9 yasal faiz üzerinden başlatıldığı görülmüştür. Bilirkişi ...'nun 15.10.2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı dava konusu döneme ait ticari defterlerinin beratlarının ve tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu hükümlerine ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununa uygun olarak yapıldığı, ticaret defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafın defterlerinin sahipleri lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı taraf ticari defter kayıt bilgilerine göre, davacı ile davalı arasında 2017-2018-2019 yılına ilişkin olarak mal ve hizmet tedarikine ilişkin faturaya dayalı ticari ilişki olduğu, taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesinin olmadığı, bu sebeple taraflar arasındaki ilişkinin herhangi bir sözleşmeye dayanmayan açık ca...