DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile; davacının davalı banka ile ticari kredi sözleşmesi imzaladığı, daha sonraki süreçte davacının emekliliğe hak kazanmış, emekliliğe hak kazandıktan sonra davacının emekli maaşını davalı banka üzerinden almak istediği, bu esnada hukuki hiçbir geçerliliği olmayan bir taahhütname ile davacının emekli hesabına yatırılan para, yine davacıya ait başka bir hesaba virman yapılarak, davacının emekli maaşının üzerine hukuka aykırı olarak bloke konulduğu, davacının hesabından kesinti yapılmış ve halen de yapılmaya devam edildiği, bu esnada davalı banka tarafından bu...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/94 Esas - 2021/1088 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/94 Esas KARAR NO : 2021/1088
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... (T.C. ...) - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile; davacının davalı banka ile ticari kredi sözleşmesi imzaladığı, daha sonraki süreçte davacının emekliliğe hak kazanmış, emekliliğe hak kazandıktan sonra davacının emekli maaşını davalı banka üzerinden almak istediği, bu esnada hukuki hiçbir geçerliliği olmayan bir taahhütname ile davacının emekli hesabına yatırılan para, yine davacıya ait başka bir hesaba virman yapılarak, davacının emekli maaşının üzerine hukuka aykırı olarak bloke konulduğu, davacının hesabından kesinti yapılmış ve halen de yapılmaya devam edildiği, bu esnada davalı banka tarafından bu borca istinaden davacı aleyhine Adana 8.İcra Müdürlüğü'nün 2020/...-Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, haksız kesilen paranın iadesi ve bundan sonra kesinti yapılmaması amacı ile arabuluculuk müessesine başvurulmuş olsa da davalı banka ile anlaşabilmenin mümkün olmadığı, bu nedenle davacının emekli maaşından bu güne kadar kesilen meblağın iadesi ile davacının emekli maaşından kesinti yapılamayacağının tespiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile; Davacı-Borçlu söz konusu krediyi kullandığı, ancak taksit tutarlarını ödemediği, yasa gereği alacağın tahsili için takip açıldığı, ancak kesintiler icra takip dosyasından değil davalı bankaya verilen ekli muvafakat name gereği davalı banka tarafından riske mahsuben yasaya uygun olarak yapıldığı, açılan davanın kötüniyetli olup kullanılan kredi geri ödenmediği gibi kredi sözleşmesi ekinde taahhütname, virman, takas ve mahsup talimatı ile banka nezdinde bulunan tüm alacakları ile mevduat ve bloke hesapları üzerinde hapis mahsup ve takas etme yetkisini geri almaya çalıştığı, davalı bankanın bu yetkiyi davacının kredi borcunu ödemediği takdirde kullanacağı burada kusur tamamen hesapsız borçlanıp borcunu ödemeyen davacı borçluda olduğu, açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 21/10/2020 tarihli bilirkişi raporu ile; Davacı ...'ın davalı ... A.Ş. nezdinde 26.02.2016 tarihinde Genel kredi Sözleşmesi kapsamında 2.000.000-TL limit ile çalışmaya başladığı, konu sözleşmeye dayanarak tarımsal krediler kullandığı; davacı banka nezdinde emekli maaşını 17.09.2017 tarihinde davalı banka nezdinde almaya başladığını emakli maaşını 12.10.20...