Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/604 · K. 2021/1180
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/604 K. 2021/1180

E. 2018/604K. 2021/118017 Aralık 2021
iptal kararıtazminatkazanılmış haktrafik kazasısağlık kurulu raporutazminat davasıcismani zararhaksız fiilbilirkişi raporumaddi zararistinaf yolukazanç kaybıyasal sürearaç tescilibedensel zararbireysel başvurubozma kararıiptal davasımülkiyet hakkıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 28.03.2018 tarihinde saat 21.05 sıralarında, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile Konya-Seydişehir çevre yolu üzerinde Seydişehir ilçe istikametine seyir halindeyken Seydişehir ilçesi ... tesisleri hizasına geldiğinde aynı yönde arkadan seyretmekte olan davalı sigorta şirketi sigortalısı aracın sürücüsü ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil kendi ön tampon kısmı ile ... plakalı motosikletin arka kısmına çarpması, bu çarpma neticesinde motosikletin devrilerek yol yüzeyinde sürüklenmesi ile sonuçlanan çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/604 Esas - 2021/1180 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/604 KARAR NO : 2021/1180

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ... ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 28.03.2018 tarihinde saat 21.05 sıralarında, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile Konya-Seydişehir çevre yolu üzerinde Seydişehir ilçe istikametine seyir halindeyken Seydişehir ilçesi ... tesisleri hizasına geldiğinde aynı yönde arkadan seyretmekte olan davalı sigorta şirketi sigortalısı aracın sürücüsü ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil kendi ön tampon kısmı ile ... plakalı motosikletin arka kısmına çarpması, bu çarpma neticesinde motosikletin devrilerek yol yüzeyinde sürüklenmesi ile sonuçlanan çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nün kuralları ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'in ise kazaya etken herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı dolayısıyla kusursuz olduğunu, söz konusu kazada müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı sigorta şirketinden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya 10.07.2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir cevapta bulunulmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacı vekili 18.11.2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; toplamda 23.662,92-TL temerrüt tarihi olan 10.07.2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, davacının Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığını, müvekkili şirketin davacının teminat kapsamında yer alan taleplerinden yalnızca sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu belirterek hukuki dayanaktan yoksun haksız davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle geçici iş göremezlik ve sürekli maluliyet tazminatı taleplidir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakı, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir öde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 1

I. Devletin şekli

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 5

V. Devletin temel amaç ve görevleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/223 · K. 2021/1173

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/102 · K. 2021/1082

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1124 · K. 2021/898

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/404 · K. 2021/1135

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/28 · K. 2021/1036

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/588 · K. 2021/1132

10 Aralık 2021