4- ... LİMİTED ŞİRKETİ - 6966284567277184 Reşatbey Mahallesi 62012 Sokak Öztep Apt. K:1 No:1 1120 Seyhan/Adana Seyhan/ ADANA DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler gereği davalı şirketlerin müvekkili adına ve kendi çalışanları ile güvenlik görevi hizmet işlerini yürüttüğünü, söz konusu hizmet sözleşmeleri gereğince ve davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ...'un iş akdi son işveren nezdinde son bulmuş olup kuruma karşı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin alacağı ile ilgili Adana 7. İş Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyasından alacak talebi ile dava açıldığını, yapılan yargılama sonunda...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1124 Esas - 2021/898 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1124 KARAR NO : 2021/898
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : 1- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 3- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 4- ... LİMİTED ŞİRKETİ - 6966284567277184 Reşatbey Mahallesi 62012 Sokak Öztep Apt. K:1 No:1 1120 Seyhan/Adana Seyhan/ ADANA
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler gereği davalı şirketlerin müvekkili adına ve kendi çalışanları ile güvenlik görevi hizmet işlerini yürüttüğünü, söz konusu hizmet sözleşmeleri gereğince ve davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ...'un iş akdi son işveren nezdinde son bulmuş olup kuruma karşı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin alacağı ile ilgili Adana 7. İş Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyasından alacak talebi ile dava açıldığını, yapılan yargılama sonunda verilen kararın davacı tarafından Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu ve davacı kurum tarafından icra dosyasına ödeme yapıldığını, davacı kurum ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince davalı şirketlerin elamanı olarak çalışan işçilere karşı işçilik alacakları, SSK pirim ve tazminatlar gibi tüm sorumlulukların şirketlere ait olduğunu ve ... bu konularda hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı kurumun işçiye Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına istinaden toplam 11.528,63-TL ödenen tazminat bedeli için davalı şirketlere rücu etme hakkına sahip olduğunu, davalı şirketlerin kurum ile imzaladığı sözleşme, teknik ve idari şartnameler ile sorumluluğu kabul ettiğini ancak bu sorumluluğu yerine getirmediğini, bu nedenle çalışan ... için ödenen toplam 11.528,63-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça talep edilen alacağın tamamen yersiz olduğunu, müvekkilinin yapılan ödeme ile ilgili herhangi bir hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, davacı taraf ile yapılan özel güvenlik hizmeti alımı sözleşmesi ile çalıştırılan personelin asıl işvereninin davacı taraf olduğunu, bu nedenle davacının çalışan işçilere karşı özlük haklarından tamamen sorumlu bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça talep edilen alacağın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ...