DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu kurum tarafından müvekkili kuruma ait ... İli ... İlçesi ... Caddesi üzerinde kain 1x72 F/O ve 1x12 F/O kabloların 04.01.2017 tarihinde kopmasına sebebiyet verdiğini, davalı borçlu kurum tarafından müvekkili kurum tesislerine verilen hasarın giderilmesi için 70 metre 1x72 F/O ve 70 metre 1x72 F/O kablo, 2x6 ek kutusu kullanılarak toplam 1.105,66-TL masraf yapıldığını, davalı borçlu kuruma hasarın ödenmesi için yazılı olarak başvurulmasına rağmen hasar bedelinin razı ile ödenmediğini, Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/410 Esas - 2021/979 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/410 Esas KARAR NO : 2021/979 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu kurum tarafından müvekkili kuruma ait ... İli ... İlçesi ... Caddesi üzerinde kain 1x72 F/O ve 1x12 F/O kabloların 04.01.2017 tarihinde kopmasına sebebiyet verdiğini, davalı borçlu kurum tarafından müvekkili kurum tesislerine verilen hasarın giderilmesi için 70 metre 1x72 F/O ve 70 metre 1x72 F/O kablo, 2x6 ek kutusu kullanılarak toplam 1.105,66-TL masraf yapıldığını, davalı borçlu kuruma hasarın ödenmesi için yazılı olarak başvurulmasına rağmen hasar bedelinin razı ile ödenmediğini, Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafın müvekkili şirkete her hangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu belirterek Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icranın kaldığı yerden devamına, haksız itiraz nedeniyle takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, öncelikle davada taraf sıfatları bulunmadığından husumet yokluğundan davanın esasına girilmeden usulden reddine, mahkeme aksi kanaatteyse dilekçede belirtilen hususlar dikkate alınarak haksız ve hukuki dayanağı bulunmayan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacıya ait kablolara verilen zarar nedeniyle oluşan hasar için başlatılan icra takibine davalının süresinde yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir. Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası mahkemiz dosyası arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde; alacaklının ... Anonim Şirketi borçlunun ... olduğu, takibin 1.105,66 -TL hasar bedeli, 132,02-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.237,68-TL üzerinden başlatıldığı görülmüştür. Tanık ...'ün 02.02.2021 tarihli duruşmadaki beyanında; ben halihazırda ... A.Ş'de çalışmaktayım. Fiber obtik teknikeri olarak çalışıyorum. Bana göstermiş olduğunuz tutanak altındaki imza tarafıma aittir. Tahkimince 2016 yılında düzenledik. Ben ... İlçesi ... Caddesi üzerinde telefonla ihbardan sonra olay yerine gittiğimizde davalıya ait kepçenin olduğunu hatırlıyorum. Ancak kepçenin üzerinde davalı belediyeye ait her hangi bir yazı olup olmadığını hatırlam...