DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/03/2023 KARAR TARİHİ: 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ------ Şirketi; göğüs, kalp-damar cerrahisi ve kardiyoloji alanları başta olmak üzere birçok farklı medikal sektör ürünlerinin pazarlanması ve satışı konularında faaliyet gösterdiğini ve bu hususta danışmalık vermekte olduğunu, davalı bünyesinde bulunan üniversite hastanesine de bu kapsamda hem ürün sattığını hem de hem de danışmanlık hizmeti verdiğini, ve bunun karşılığı olarak e-fatura düzenlendiğini, davalı tarafından söz konusu e-fatura içeriğine hiçbir şekilde itiraz edilmemekle birlikte taraflar arasında ekte dosyaya sunulan ve davalı tarafından kaşeli ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/177 Esas KARAR NO: 2023/554 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/03/2023 KARAR TARİHİ: 11/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ------ Şirketi; göğüs, kalp-damar cerrahisi ve kardiyoloji alanları başta olmak üzere birçok farklı medikal sektör ürünlerinin pazarlanması ve satışı konularında faaliyet gösterdiğini ve bu hususta danışmalık vermekte olduğunu, davalı bünyesinde bulunan üniversite hastanesine de bu kapsamda hem ürün sattığını hem de hem de danışmanlık hizmeti verdiğini, ve bunun karşılığı olarak e-fatura düzenlendiğini, davalı tarafından söz konusu e-fatura içeriğine hiçbir şekilde itiraz edilmemekle birlikte taraflar arasında ekte dosyaya sunulan ve davalı tarafından kaşeli ve imzalı Cari Hesap Mutabakat Mektubunda da 01/01/2022 ve 31/12/2022 tarih aralığı itibari ile 311.973,72 TL borç bakiyesinde mutabık kalındığını, davalının, müvekkil şirkete icra takibine konu edilen faturalardan dolayı 308.984,56 TL borcunun bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan görüşmelerde defa kere davalıya taraflar arasındaki borcun ifa edilmesi hususunun ihtar edildiğini, davalı tarafından ödemeler yapılmadığını, bu nedenle müvekkilinin alacaklarını tahsil etmek için faturaya dayalı cari hesap ekstresi, -------E. Sayılı takip dosyası ile takibe konulduğunu, davalı borçlu tarafından söz konusu takip dosyasına 06.01.2023 tarihinde sunulan borca itiraz dilekçesi ile itiraz edilmiş olduğunu, müdürlüğün aynı tarihli tensip tutanağı ile takibin durdurulduğunu, davalı borçlu tarafça, borçlu olunduğu bilindiği halde kısmi itiraz olmaksızın takibin tamamına hiçbir gerekçe göstermeksizin itiraz ettiğini, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı olmak kaydı ile; haklı davanın kabulü ile, davalı borçlunun --------E. Sayılı takip dosyasına ilişkin ödeme emrine ve borca itirazlarının iptali ve icra takibinin devamı ile alacağın işleyecek ticari faizi ve ferileriyle tahsiline karar verilmesini, davalı -------Üniversitesi'nin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının İİK'nun 257 nci maddesi uyarınca ihtiyaten haczine, kötü niyetli olarak itirazda bulunan davalı borçlu aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti giderlerinin borçluya davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Üniversite kamu tüzel kişiliğini haiz kamu kurumu olduğunu, toplumsal yaşamın zorunlu gereksinimlerinden olan, düzenlilik ve süreklilik isteyen yükseköğretim hizmeti de niteliği itibariyle kamu hizmeti olduğunu, her ne kadar davacı yan tacir olsa da, davalı müvekkili Üniversite...