Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/965 · K. 2023/679
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/965 K. 2023/679

E. 2022/965K. 2023/67919 Ekim 2023
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıyasal sürebilirkişi raporuiadeödeme emriBa-Bs Formlarıhak düşürücü sürezamanaşımı defibilirkişi incelemesiispat yüküön incelemesatış sözleşmesitakastekerrürvergi mükellefiadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya olan borcundan dolayı, davalı/borçlu hakkında --------- E, sayılı icra dosyasından davalı borçluya ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrini tebellüğ eden davalı borçlu icra müdürlüğüne vermiş olduğu itiraz dilekçesinde asıl borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlu şirketin, davacıdan aldığı malların bir kısmı için icra takibine dayanak olan; 03.06.2021 tarihli ---------- no.lu 526,50 TL bedelli, 03.06.2021 tarihli, ---------- no.lu, 11.510,90 TL bedelli 11.06.2021 tarihli -------- no.lu, 2.358,72 TL bedelli 11.06.2021 tarihli ---------- no.lu, 120.632,82 TL bedelli...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/965 Esas KARAR NO: 2023/679 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya olan borcundan dolayı, davalı/borçlu hakkında --------- E, sayılı icra dosyasından davalı borçluya ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrini tebellüğ eden davalı borçlu icra müdürlüğüne vermiş olduğu itiraz dilekçesinde asıl borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlu şirketin, davacıdan aldığı malların bir kısmı için icra takibine dayanak olan; 03.06.2021 tarihli ---------- no.lu 526,50 TL bedelli, 03.06.2021 tarihli, ---------- no.lu, 11.510,90 TL bedelli 11.06.2021 tarihli -------- no.lu, 2.358,72 TL bedelli 11.06.2021 tarihli ---------- no.lu, 120.632,82 TL bedelli 18.06.2021 tarihli, ---------- no.lu 10.342,08 TL bedelli, 27.09.2021 tarihli --------- no.lu 11.930,98 TL bedelli, 12.10.2021 tarihli ---------- no.lu 3.879,25 TL bedelli, 18.10.2021 tarihli --------- no.lu 544,02 TL bedelli, 15.11.2021 tarihli --------- numaralı 1.062,00 TL bedelli olmak üzere toplam 9 fatura düzenlendiği, davacı, davalıya muhtelif tarihlerde mal sattığını, dava konusu faturalarda yer alan ürünler ve faturaların tamamı, davalıya teslim edilmesine rağmen davalı/borçlu teslim edilen mallara ve fatura içeriğine hiçbir itirazda bulunmadığını, Mahkemenizce de takdir olunacağı üzere 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 21. maddesi gereğince, davalı/borçlu emtia ve faturaların tesliminden itibaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında herhangi bir itirazda bulunmadığından kanunen faturaların içeriğini kabul etmiş sayıldığı, tarafların bağlı bulunduğu vergi dairesi müdürlüklerinden istenilecek BA-BS formlarında da taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu ve dava konusu faturaların tarafların ticari defter ve kayıtlarında yazılı olduğu da görüleceğini, davalı borçlunun itiraz nedenlerine bakıldığında, yapmış olduğu itirazın soyut, hukuki dayanaktan yoksun ve gerçek olmadığı, davalıya satılan mallardan dolayı davalı adına düzenlenen faturalar ve faturalarda belirtilen mallar davalı/borçluya teslim edilmesine rağmen, davalı fatura bedellerini harici tüm girişimlere rağmen davacıya ödememiştir. Fatura tarihinde borcunu ödemesi gereken borçlunun, fatura tarihinde borcunu ödememesi nedeniyle fatura tarihinden itibaren faiz ödemesi gerektiğini, davalı aleyhinde, 162.503,78 TL asıl alacak, 32.250,61 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 194.754,39 TL talepli olarak icra takibi yapılmış ise de işlemiş faiz miktarını ayrıca talep etme hakkı saklı kalmak kaydıyla, şimdilik asıl alacak miktarı olan 162.503,78 TL için itirazın iptalini, icra takibinde fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren asıl alacak için hesa...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2023/478

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/685 · K. 2023/512

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/895 · K. 2023/584

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/165 · K. 2023/657

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/750 · K. 2023/833

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/881 · K. 2023/405

1 Haziran 2023