DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2022 KARAR TARİHİ: 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin her türlü enerji tesisat ve elektrik malzemesinin imalat, satış, ihracat ve ithalatı ile iştigal eden tacir olduğunu, söz konusu ticari faaliyet kapsamında mal satışı gerçekleştiren müvekkilinden, davalı şirket tarafından ------ satın aldığını, davalı şirketin söz konusu satın almalardan kaynaklı malzeme bedelini ödemediğini, devam eden süreçte söz konusu temerrüt durumu nedeniyle davalı aleyhine ------ E. Sayılı dosyası ile takibe geçilmişse de davalı şirket likit borcuna haksız bir şekilde itiraz ettiğini, davalı ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmesinde sonuç...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/651 Esas KARAR NO: 2023/478 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2022 KARAR TARİHİ: 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin her türlü enerji tesisat ve elektrik malzemesinin imalat, satış, ihracat ve ithalatı ile iştigal eden tacir olduğunu, söz konusu ticari faaliyet kapsamında mal satışı gerçekleştiren müvekkilinden, davalı şirket tarafından ------ satın aldığını, davalı şirketin söz konusu satın almalardan kaynaklı malzeme bedelini ödemediğini, devam eden süreçte söz konusu temerrüt durumu nedeniyle davalı aleyhine ------ E. Sayılı dosyası ile takibe geçilmişse de davalı şirket likit borcuna haksız bir şekilde itiraz ettiğini, davalı ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmesinde sonuç alınamaması üzerine taraflarınca işbu davanın açılma zarureti doğduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki mal alım - satım ilişkisi kapsamında davalı taraf farklı tarihlerde müvekkilden ------ satın aldığını, işbu satışlar sonrasında müvekkili tarafından 21.10.2016 tarihli 55.288,54-USD tutarında, 22.07.2016 tarihli 54.323,88-USD tutarında, 23.05.2016 tarihli 52.421,28-USD tutarında ve 25.02.2016 tarihli 53.175,32-USD tutarında fatura ile işbu faturalara müstenit sevk irsaliyeleri tanzim edildiğini, yukarıda bahsi geçen faturalar nizami olarak düzenlendiğini ve davalı şirkete iletildiğini, aynı zamanda söz konusu faturaların açılış kapanış onayları muntazam olarak yapılan müvekkilinin ticari defterlerine işlendiğini, 4 adet 215.209,02-USD tutarında faturanın müvekkili tarafından düzenlenerek davalı şirkete iletildiğini, işbu faturalara herhangi bir itiraz gelmediğini, ilgili faturaya herhangi bir itirazın olmadığı ticari defter kayıtlarından görüleceğini, ticari iş niteliğindeki işbu ticari faaliyet neticesinde faturaya 8 (sekiz) gün içerisinde herhangi bir itiraz gelmemesi nedeniyle 6102 sayılı TTK m.21/(2) davalı şirketin kural olarak faturanın içeriği kabul edildiğini, sözleşmeden, ticari defterlerden ve faturalardan görüleceği üzere müvekkilinin alacağının varlığı mahkeme nezdinde yeter kanaat oluşturacak seviyede ispat edildiğini, davalının muaccel bir borcu kötüniyetli bir şekilde ödememesi ve piyasanın mevcut durumu dolayısıyla şirketlerin kırılgan yapısı işbu dava kazanılsa dahi ilamın icra edilebilmesini tehlikeye soktuğunu, bundan dolayı ivedi şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ------ E. sayılı dosyasına yapılan itirazın asıl alacak olan 46.818,53 USD yönünden iptaline, davalı şirketin kusurlu eylemi neticesinde müvekkilinin uğramış olduğu zarar için fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik itiraza uğrayan asıl alacak ...