DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/11/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili firma ve borçlu arasında ticari münasebet sebebiyle cari hesap mutabakatından, müvekkili firmanın davalı yandan alacağı bulunduğunu, taraflar arasında 19/08/2022 tarihli hesap mutabakatı yapılmış ve davalı yan müvekkiline 106.277,46 TL borcu bulunduğu hususunu ıslak imzalı ve kaşeli hesap mutabakatı ile kabul ettiğini, ancak müvekkilinin tüm çaba ve girişimlerine rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine ------- E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, ancak borçlu yan haksız ve hukuka aykırı surette ödeme emrine itiraz ettiğini, ödeme emrine...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/895 Esas KARAR NO: 2023/584 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/11/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili firma ve borçlu arasında ticari münasebet sebebiyle cari hesap mutabakatından, müvekkili firmanın davalı yandan alacağı bulunduğunu, taraflar arasında 19/08/2022 tarihli hesap mutabakatı yapılmış ve davalı yan müvekkiline 106.277,46 TL borcu bulunduğu hususunu ıslak imzalı ve kaşeli hesap mutabakatı ile kabul ettiğini, ancak müvekkilinin tüm çaba ve girişimlerine rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine ------- E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, ancak borçlu yan haksız ve hukuka aykırı surette ödeme emrine itiraz ettiğini, ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine yargılamanın yıllarca sürdüğü, geçen bu süre içerisinde müvekkilinin alacağını alamama tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu, müvekkili firma alacağının likit bir alacak olduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle, 85.277,4 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline ve işbu borca yetecek miktarda davalının menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından asılsız takip açıldığını davalı tarafından davacı yana borcunu olmadığını, taraflar arasında da cari hesap mutabakatı da olmadığını, davacı tarafça 02.07.2022 ve 28.06.2022 tarihli 2 adet faturalarda dahil olmak üzere 2022 cari hesap uyarınca ürünlerin davalı yana teslim edilmediğini, davacı tarafından haksız olarak takip başlatıldığını, davacı tarafından teslim edilmeyen ürünlerin bedellerini talep ettiğini, resen dikkate alınacak nedenlerle tüm hak, talep, dava ve fazlaya hakları saklı olduğunu, davanın reddine, vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
DELİLLER :------- Esas sayılı dosyası UYAP içeriği , Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Dava Şartı Son Tutanağı, Ticaret Sicil Kayıtları, Tarafların Vergi Dairesi Kayıtları ve BA-BS Formları, Mutabakat Metni, Ticari Defter ve Belgeler, Faturalar, Bilirkişi Raporu, dosyadaki diğer tüm bilgi ve belgeler.
İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ VE VAKIALARA GÖRE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLARI :Dava, 2004 Sayılı İİK'nin 67.maddesi gereğince açılmış İtirazın İptali ve Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak öncelikle usulü şartlar ve itirazlar incelenmek suretiyle...