DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2022 KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 30.09.2020 tarihli elektrik satışına ilişkin ikili anlaşma akdedildiği, sözleşme kapsamında müvekkilinin yükümlülüklerini gerçekleştirmişse de, davalının kullandığı elektriğe istinaden düzenlenen faturaları ödemediği, davacı müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek için davalı aleyhine ------ E. Sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, davalının 24.01.2022 tarihli dilekçe ile borca itiraz ettiği ve icra takibinin durduğu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de davalının görüşmeye katılmaması nedeniyle anlaşmama tutanağı düzenlendiği,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/685 Esas KARAR NO: 2023/512 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2022 KARAR TARİHİ: 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 30.09.2020 tarihli elektrik satışına ilişkin ikili anlaşma akdedildiği, sözleşme kapsamında müvekkilinin yükümlülüklerini gerçekleştirmişse de, davalının kullandığı elektriğe istinaden düzenlenen faturaları ödemediği, davacı müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek için davalı aleyhine ------ E. Sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, davalının 24.01.2022 tarihli dilekçe ile borca itiraz ettiği ve icra takibinin durduğu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de davalının görüşmeye katılmaması nedeniyle anlaşmama tutanağı düzenlendiği, yukarıda arz ve izah edilen nedenler ve Mahkemece re'sen tespit edilecek hususlar doğrultusunda davanın kabulü ile davalının ------ E. Sayılı icra dosyası kapsamındaki borcuna ilişkin yapmış olduğu 24.01.2022 tarihli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde borca itiraz edildiğinden %20'den aşağı olmamak üzere müvekkil lehine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı şirket tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı şirketin yetkili temsilcisi duruşmalara katılmamış; kendisini vekille temsil de ettirmemiştir. Davalı şirket temsilcisi davanın esasına ilişkin verdiği 23/05/2023 tarihli dilekçesinde özetle ; Hiçbir kötü niyet ihtiva etmeyen hak arayışımız yönünderi karar verilerek; Daha öncede belirttiğimiz üzere 13.443,B0 H asıl borç ve bu miktar üzerinden 12.08.2021 tarihinden itibaren işleticek faiz yönüyte karar verilmesi, icra inkar tazminatı isteminin reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ------- E.dosyası, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı, Ticaret Sicil Kayıtları, Elektrik Enerjisi Tedarik Sözleşmesi , Enerji Alım-Satım Bildirim Formu, Vergi Dairesi Kayıtları (2020-2021 BA/BS formları) Ticari Defter ve Belgeler, Bilirkişi Raporları, dosyadaki sair bilgi ve belgeler.
İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİNE GÖRE VAKIA VE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLARI : Dava, 2004 Sayılı İİK'nin 67.maddesi gereğince İtirazın İptali ve Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi gereğince dava değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322. maddeleri gereğince basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve us...