Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ''-----'' markası dışında Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde korunan birçok tescilli markası bulunmaktadır. Zikredilmiş olan tüm markalar gerek Türkiyede ve gerekse tüm dünyada tanınmış olup sinek ilaçları, yabani otları öldürmek ve zararlı hayvanları imha etmek için müstahzarlar; haşere imha edici müstahzarlar (insektisidler); güve önleyici maddeler; haşere kovucu müstahzarlar; fungisitler; rodentisitler (kemirgenleri imha edici müstahzarlar) vb. pek çok sınıfta tescilli olup, tescilli oldukları sınıflarda kullanıldığını, davalılar, yukarıda tanınmışlığı hakkında kısa bilgi verilen davacıe ait ----- markasını meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın; tamamen izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/213 KARAR NO : 2023/163
DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ''-----'' markası dışında Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde korunan birçok tescilli markası bulunmaktadır. Zikredilmiş olan tüm markalar gerek Türkiyede ve gerekse tüm dünyada tanınmış olup sinek ilaçları, yabani otları öldürmek ve zararlı hayvanları imha etmek için müstahzarlar; haşere imha edici müstahzarlar (insektisidler); güve önleyici maddeler; haşere kovucu müstahzarlar; fungisitler; rodentisitler (kemirgenleri imha edici müstahzarlar) vb. pek çok sınıfta tescilli olup, tescilli oldukları sınıflarda kullanıldığını, davalılar, yukarıda tanınmışlığı hakkında kısa bilgi verilen davacıe ait ----- markasını meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın; tamamen izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullanmaktadır. Davalılardan ... tarafından ''------- adresinde------ ibareli taklit ürünlerin satışını gerçekleştirdiklerini, davacının marka hakkına tecavüz içeren bu eylemlerin tespiti için yapılan başvuru,----- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ------ Karar sayılı kararıyla kabul edildiğini, kararın ifası için----- İcra Müdürlüğü-----. sayılı dosyası açılmış, davalılara ait ------adresinde 06.10.2022 tarihinde, bilirkişi eşliğinde tespit işlemi gerçekleştirildiğini, Yapılan tespit işleminde,------ibareli toplamda 3024 adet ürün tespit edilmiş, Sayın Mahkemenin verdiği tedbir kararı uyarınca bu ürünlere el konularak davalıya yediemin teslim edildiğini, davalılardan ele geçirilen ürünler üzerinde Sayın bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde, ------ adresinde bulununa davalıya ait iş yerinde yapılan delil tespiti sonrası tespit edilen ------ ibareli sinek kovucu spreylerin orijinal ürün olmadıkları, satışa hazır vaziyette oldukları, müvekkil şirketin tescilli markasını ihlal ettikleri, söz konusu ürünlerin sıradan tüketiciler nezdinde orijinallerinden ayırt edilemeyeceği" yönünde rapor sunulduğunu, davalıların bu eylemleriyle taklit ürün satışına sürekli olarak devam ettikleri davalılar tarafından yapılan, davacıin marka hakkına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, refi ve devam edenler yönünden menine, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile her bir davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı aleyhine verilen kararın masrafı davalıdan karşılanarak bir tirajı yüksek gazetede ilanına, davalıdan ele geçirilen ürünlerin taklit nitelikte oldukları tespit edilmiş olup, davalıların da ürünlerin orijinal olduğuna yönelik bir iddiası bulunmaması da nedeniyle bu ürünlere ilişkin olarak uğrayabilecekleri bir zarar söz konus...