Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- olan ticaret unvanını yukarıda beli irketin ----- olacak şekilde değiştirildiğini, Aşağıda atıf yapılan dava dosyasında sulh sözleşmesinde tarafların eski unvanlarına yapılan tüm atıfların bu davanın taraflarına yapılmış sayılacağını, Müvekkili şirket, kurularak faaliyete geçtiği 22.06.2012 tarihinden bu yana ----markası ve---- ibareli ticaret unvanı altında basım-yayın ve eğitim hizmetleri üzerinde faaliyet gösterdiğini, bu faaliyetin şirket kurucu ortağı ---- aynı marka ve işletme adı ile yürüttüğü faaliyetle birlikte 2009 yılına kadar uzandığını, ---- 2009 yılından itibaren---- ibareli markası ile bu alanda faaliyet göstermeye başlamış, müvekkili şirketi kurduğu tarihe kadar markayı etkin bir şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/75 KARAR NO : 2023/217
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- olan ticaret unvanını yukarıda beli irketin ----- olacak şekilde değiştirildiğini, Aşağıda atıf yapılan dava dosyasında sulh sözleşmesinde tarafların eski unvanlarına yapılan tüm atıfların bu davanın taraflarına yapılmış sayılacağını, Müvekkili şirket, kurularak faaliyete geçtiği 22.06.2012 tarihinden bu yana ----markası ve---- ibareli ticaret unvanı altında basım-yayın ve eğitim hizmetleri üzerinde faaliyet gösterdiğini, bu faaliyetin şirket kurucu ortağı ---- aynı marka ve işletme adı ile yürüttüğü faaliyetle birlikte 2009 yılına kadar uzandığını, ---- 2009 yılından itibaren---- ibareli markası ile bu alanda faaliyet göstermeye başlamış, müvekkili şirketi kurduğu tarihe kadar markayı etkin bir şekilde kullandığını, Türk Patent nezdinde ----nolu -----ibareli marka tescilleri kapsamında koruma altına alındığını, 22.06.2012 tarihinde müvekkili şirketi mevcut unvanı ile kurarak---- markası altındaki yayıncılık ve eğitim faaliyetine bu şirket üzerinden devam ettiğini, ----- bu amaçla marka kullanımına bağlı tüm haklarını müvekkili şirkete devrettiğini, faaliyetlerini 2019 yılına kadar ---- ibareli ticaret unvanı ile sürdürürken, marka kullanımları ile uygun olacak şekilde ticaret unvanında yer alan ---- ifadesini, yine bu ibare ile birlikte yıllardır. yan yana kullanmakta olduğu ----nolu ---- ibareli markasında olduğu gibi) ----- ifadesi ile güncellediğini, markalarını fasılasız kullandığını, basım ve yayımını üstlendiği kitaplarda ---- ibareli markasının açıkça kullanıldığını, bu kitaplar kültür kitapları olmadığından sadece eğitim kurumlarında, yine sadece eğitim hizmetleri için kullanıldığını, tanzim ettiği faturalarda----- ibareli markasını açık bir şekilde kullanmakta, faturalarda marka görüldüğü gibi satılan ürünün cinsi ve faaliyetin tarihi de net olarak görülebildiğini, ---- alan adının 30.01.2014 tarihinde; ----- alan adının ise 19.12.2013 tarihinde tescil edildiğini, Yayıncılık faaliyetlerinin tanıtımı için kullanılan ve----- ibaresini içeren çok sayıda alan adı ve sosyal medya hesabı olduğunu, davacının marka kullanımından doğan ve tescilli markalarına dayanan öncelikli hak sahip basılı yayınlar ve eğitim öğretim hizmetleri bakımından tespit edildiğini, Davalı tarafın bu davaya konu kullanımına benzer şekilde müvekkilimizin markalarını ihlal etmesi sebebi ile her iki davalı aleyhine ---- FSHHM'nin -----. nolu dosyası üzerinden dava açılmış, bu davada davalılarla müvekkilimiz arasında 06.05.2019 tarihinde sulh sözleşmesi imzalanarak uyuşmazlığa son verildi Bu sözleşmeye uygun verilen kararın 10.09.2019 tarihinde kesinleştiğini, Davalı taraf, sulh sözleşmesi ile müvekkilimizin -...