Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Müvekkilinin, Türkiye Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Müdürlüğü 10.06.2008 tarihli, ----- gazete sayı nolu ilanı uyarınca "-----" Unvanı ile 2008 yılında faaliyete başladığını, bu yönde daha sonra 2011 yılında "---- " olarak Türk Patent Enstitüsü'ne "------" marka sicil numarası ile marka tescil başvurusu yapıldığını ve bu başvurunun kabul edildiğini, 2011 yılından itibaren geçerli olacak şekilde korunmasının başladığını, müvekkilinin, anılan markayı 2011 Yılından beri yenilemelerle birlikte anılan unvanı 11 Seneyi aşkın bir süredir ticaretinde her türlü mecrada, basılı evraklarında ve internet sitesinde gerek yurt dışı gerek yurt içi ticari ilişkilerinde kullandığını, müvekkilinin yıllar içerisinde ciddi emek ve mesai...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/89 KARAR NO : 2025/191
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Müvekkilinin, Türkiye Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Müdürlüğü 10.06.2008 tarihli, ----- gazete sayı nolu ilanı uyarınca "-----" Unvanı ile 2008 yılında faaliyete başladığını, bu yönde daha sonra 2011 yılında "---- " olarak Türk Patent Enstitüsü'ne "------" marka sicil numarası ile marka tescil başvurusu yapıldığını ve bu başvurunun kabul edildiğini, 2011 yılından itibaren geçerli olacak şekilde korunmasının başladığını, müvekkilinin, anılan markayı 2011 Yılından beri yenilemelerle birlikte anılan unvanı 11 Seneyi aşkın bir süredir ticaretinde her türlü mecrada, basılı evraklarında ve internet sitesinde gerek yurt dışı gerek yurt içi ticari ilişkilerinde kullandığını, müvekkilinin yıllar içerisinde ciddi emek ve mesai harcayarak, sektörde tanınır ve talep gören bir marka yaratmış olup bu markanın korunmasına da önem verdiğini, tüm dünyada olduğu gibi ülkemizde de hizmet verdiği sektörlerde oluşan haklı güven ve tanınmışlığın muhafaza ve devamı için; sahip olduğu markaya ait çeşitli tanıtım yatırımları yapmaktan kaçınmamakta ve yıllardır maddi ve manevi çok büyük emek ve özverilerle markasını yaşatmakta olduğunu, müvekkilinin tabela görseli olarak "----", "----" olmak üzere tescilli markasının mevcut olduğunu, davalı yanın ise---- adıyla tescil başvurusunun bulunduğunu, fakat davalı tarafın fiili kullanımlarının tescil başvurularına uygun olmadığını, müvekkili ile iltibas yaratacak şekilde "-----" ifadesinin önde olacak şekilde kullandıklarını, davalının T.C. ---. Noterliği 17.03.2022 tarih ve ------ yevmiye numaralı tespit işleminde, davalının işletmesinde yapılan fiziki incelemede; "-----" ibaresinin ön planda, öncelikli ve büyük karakterle olacak şekilde kullanıldığı, T.C. ----Noterliği 17.03.2022 tarih ve ------- yevmiye numaralı e-tespit işleminde, davalının işletmesine ilişkin görsellerin yer aldığı görülen----- internet sitesinde yapılan tespitlerde, yine "------" ibaresinin ön planda, öncelikli ve büyük karakterle olacak şekilde kullanıldığı, T.C. -----. Noterliği 10.03.2022 tarih ve -----, 10.03.2022 tarih ve ------ yevmiye numaralı 2 adet e-tespit işleminde,----- ibaresinin kullanıldığı, ------ sosyal medya paylaşım platformunda yapılan tespitte ise "-----" kullanıcı hesabında davalının işletmesine ait bilgilerin yer aldığı ve yine "----" ve "------ibarelerinin ön planda ve öncelikli olarak kullanıldığının tespit edildiğini, tüm açıklamaları sebebi ile: Davalı eylemlerinin, müvekkil şirketin markadan doğan haklarına tecavüz oluşturduğunun tespiti ile kanuna aykırı kullanımının tecavüzün önlenmesine ve iltibas yaratan ünvanı nedeniyle tespiti ile men'ine, "-----" ibaresinin davalını...