Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ---- yılında şahıs firması olarak faaliyetine başlamış, ------- ünvanıyla limited şirket olarak kuruluşunu gerçekleştirmek suretiyle mermer makineleri üretimi konusunda otuz altı yıldır faaliyet göstermektedir. Müvekkil şirketin ---------pazar payı oldukça yüksek olup, kendi imalatları ile pazarın ---- sahip olduğunu, devamlı ihracat yapmakta olup, ---- yılından sonra--------- ihracat yapmış ve yapmaya devam ettiğini, davacı şirket, ürettiği makinelerin pek çoğunun patentini almış, faydalı model olarak tescil ettirdiğini, davacının markası tanınmış olup, ürettiği makinaların yurt içi ve yurt dışında geniş bir müşteri kitlesi bulunduğunu, Dilekçe ekinde davacı şirketin kuruluşuna dair ticaret sicil gazetesi örneği, ürettiği...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/150 Esas KARAR NO: 2025/198 DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 07/07/2022 KARAR TARİHİ: 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ---- yılında şahıs firması olarak faaliyetine başlamış, ------- ünvanıyla limited şirket olarak kuruluşunu gerçekleştirmek suretiyle mermer makineleri üretimi konusunda otuz altı yıldır faaliyet göstermektedir. Müvekkil şirketin ---------pazar payı oldukça yüksek olup, kendi imalatları ile pazarın ---- sahip olduğunu, devamlı ihracat yapmakta olup, ---- yılından sonra--------- ihracat yapmış ve yapmaya devam ettiğini, davacı şirket, ürettiği makinelerin pek çoğunun patentini almış, faydalı model olarak tescil ettirdiğini, davacının markası tanınmış olup, ürettiği makinaların yurt içi ve yurt dışında geniş bir müşteri kitlesi bulunduğunu, Dilekçe ekinde davacı şirketin kuruluşuna dair ticaret sicil gazetesi örneği, ürettiği makinaların patent ve faydalı model tescil belgeleri sunulduğunu, davacının kuruluşundan bu yana kullandığı ---- markası ------nezdinde ---------- marka nosu ile ------ tarihinde tescil edilmiş ve başvuru tarihi --- tarihinden itibaren ---yıllığına tescil edildiğini, ----- tarihinde tescil edilerek başvuru tarihi olan ---- tarihinden itibaren ---- yıl süreyle geçerli olmak üzere tescil edilmiştir. Ayrıca müvekkil------- emtia üretimine ilişkin olmak üzere -------- tarihinde tescil ettirmiş olup, bu markası da başvuru tarihi olan ----- tarihinden itibaren ---- yıl süreyle tescil edilmiştir ve şu anda --------- markalarının ilişkilendirilen sınıflar yönünden tescile bağlı hakları devam ettiğini, davacı şirketin en son -------- katılmış olduğu fuar sonrası bazı müşterileri dilekçemiz ekinde sunulan reklam broşürünü müvekkile göstererek----- bu firmanın ---- markası ile davacının ürettiği makinalara benzer makinaları ürettiği ve sattığını ve bu firmanın müşterilerine karşı kullandığı markanın davacının markasıyla çok benzer olup, karıştırıldığını ifade ettiklerini, gerçekten de ekte sunulan broşürdeki kartvizit üzerindeki ----- isim ve logosu müvekkilin ------- nezdinde tescilli markasıyla iltibas yaratacak derecede benzer olduğunu, dilekçe ekinde sunulan davalı şirketin ticaret sicil gazetesindeki kuruluş ilanında da görüldüğü üzere, ünvanında da ---------- markasını kullandığını, hatta bu nedenle davacı şirket müşterileri davacının---- de bir şube açtıklarını düşündüklerini beyan ettiği anlaşıldı. -----üzerinden davalı firmayla ilgili araştırma yaptığımızda ise davalı firmanın kullandığı -------adresi de davacı şirketinki ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, davacının mail adresi: ------- davalının kullandığı mail adresi: ------ olup, tek harf değişikliği mevcut olduğunu, davacının ------ davalının----------- olup, burda da tek harf değişikliği olduğunu, tescilli bir mark...