Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ------ ibaresini taşıyan birden fazla tescilli markanın sahibi olduğu, davacı şirketin, markasının ismini taşıyan ve ------ bulunan kampüslerinde uzun yıllardan beri eğitim verdiği, Davalı vakfın, kurduğu okulda eğitim vermekte ve okulunun ismini de davacıya ait marka ile iltibas oluşturan bir isim olan -----şeklinde kullandığı, ----- markasının davacı şirket tarafından tescil edilmiş olması nedeniyle, davalının bu İsmi bir okul ismi olarak marka şeklinde kullanmasının davacı şirketin marka hakkından doğan haklarını ihlal ettiği, ---- İbaresinin Davacı Şirket ile Özdeşleşmiş Bir İbare olduğu, eğitim alanında faaliyet gösteren davacı şirketin, ----- ibaresini taşıyan birden fazla markanın sahibi olduğu, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/29 KARAR NO : 2025/161
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ------ ibaresini taşıyan birden fazla tescilli markanın sahibi olduğu, davacı şirketin, markasının ismini taşıyan ve ------ bulunan kampüslerinde uzun yıllardan beri eğitim verdiği, Davalı vakfın, kurduğu okulda eğitim vermekte ve okulunun ismini de davacıya ait marka ile iltibas oluşturan bir isim olan -----şeklinde kullandığı, ----- markasının davacı şirket tarafından tescil edilmiş olması nedeniyle, davalının bu İsmi bir okul ismi olarak marka şeklinde kullanmasının davacı şirketin marka hakkından doğan haklarını ihlal ettiği, ---- İbaresinin Davacı Şirket ile Özdeşleşmiş Bir İbare olduğu, eğitim alanında faaliyet gösteren davacı şirketin, ----- ibaresini taşıyan birden fazla markanın sahibi olduğu, davalının Usul ve Yasaya Aykırı Olarak Kullandığı ------ İsminin, Davacı Şirket Adına Tescilli Olan ----- İbaresi Taşıyan Markalar ile Ayırt Edilemeyecek Düzeyde Benzer Olduğu ---- başvuru numaralı ---- başvuru numaralı ----- başvuru numaralı------başvuru numaralı ------ başvuru numaralı, ---- okullarının logosu,----- başvuru numaralı, ----- başvuru numaralı, ---- başvuru numaralı, --- başvuru numaralı, ---- başvuru numaralı,------olmak üzere markalarının tescilli olduğu, Davalının davacı şirketin markalarına benzer ve iltibas oluşturacak şekilde yakın olan -----ismini kullandığı,----- adlı web sitesine girildiğinde, davalının eğitim alanında faaliyet gösterdiği ve web sitesinde ------ İlkokulu isimlerini kullandığı, Davalının kullandığı ----- isminin davacı şirketin Markalarına iltibas oluşturacak derecede benzer olduğu, davacı şirket tarafından tescil edilen Markalardaki ------ ibaresinin kök bir ibare olduğu, davacı şirkete ait markalardaki asıl ve ayırt edici unsurun ---- olduğu Davalı hakkında, ---- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ----- esasında tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulması davası açılmış olduğu, 10.12.2020 tarihli karar ile Davanın KABULÜ ile, davalının davacının sınai mülkiyet hakkına tecavüz ettiğinin tespitine, önlenmesine ve durdurulmasına" karar verilmiş olduğu, Davacı Şirket Tarafından Açılan Diğer Davalarda da ------ İbaresinin Davacı Şirketin Markalarının KÖK Unsuru Olduğuna Karar Verildiği Bu Markalar Hakkında Hükümsüzlük Kararı Verildiği, --- başvuru numaralı ---- Şekil ve ---- başvuru numaralı ---- markaları hakkında, ---- Fikri ve Sınai Hukuk Mahkemesi'nin 15.10.2020 T., ------ sayılı kararı ile , Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile davalıya ait ------ numaralı ---- numaralı "------- " Markalarının 41. Sınıf bakımından HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE, davalı adına tescilli diğer sınıflar yönünden davanın reddine," karar verilerek, davalının 41. Sınıfta yani ...