DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/03/2015 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2013 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve bu kaza neticesinde sakat kaldığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında tutanağı düzenleyen polis memurunun yanlış bir değerlendirme yaparak müvekkilinin "geçme kurallarına riayet etmemek" kuralı ihlal ettiği ve bu sebeple de kazanın oluşumunda 8/8 tam kusurlu olduğunu tutanağa geçirdiğini, müvekkilinin kazanın gerçekleştiği çift şeritli yolun solundan ilerlerken sağ şeritte bulunan ... plakalı araç sürücüsü...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/653 Esas - 2021/1181 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/653 KARAR NO : 2021/1181
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/03/2015 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2013 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve bu kaza neticesinde sakat kaldığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında tutanağı düzenleyen polis memurunun yanlış bir değerlendirme yaparak müvekkilinin "geçme kurallarına riayet etmemek" kuralı ihlal ettiği ve bu sebeple de kazanın oluşumunda 8/8 tam kusurlu olduğunu tutanağa geçirdiğini, müvekkilinin kazanın gerçekleştiği çift şeritli yolun solundan ilerlerken sağ şeritte bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın sola dönüş yapmak istemesi sebebiyle gerçekleştiğini, karşı araç sürücüsünün kural ihlali yapması sebebiyle kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacı vekili 13,11,2017 tarihli ıslah dilekçesi dava değerini 126.623,29 TL geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik zararı olarak belirlemişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle geçici iş göremezlik ve sürekli maluliyet tazminatı taleplidir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakı, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Bilirkişi ...'e ait 24.11.2015 tarihli raporunda; davalı ... A.Ş'ye sigortalı ... plakalı otomobil sürücüsü ... ...'ın %75 oranında asli kusurlu olduğunu, ... plakalı motosiklet sürücüsü davacı ...'ın %25 oranında tali kusurlu olduğu yönünde rapor sunulmuştur. İstanbul ATK Trafik İhtisas Kurulu'nun 11.10.2016 tarihli raporunda; Davalı sigorta tarafından sigortalı araç sürücüsü ... ...'ın %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'ın %25 (yüzde yirmi bes) oranında kusurlu olduğu yönünde rapor sunulmuştur. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından sunulan raporda; Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri : Yönetmeliğinde (SSK Sağlık İşlemleri Tüzüğünde); ; T12 vertebrada mevcut yüksek...