DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10.07.2015 KARAR TARİHİ : 06.10.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2011 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile Yeni Otogar istikametinden Musa Şahin Bulvarı istikametine doğru seyir halinde iken Rızai Mahallesi 10058 Sokak kavşağında müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle hayatı boyunca bu kazanın izlerini taşıyacağını ve eskisi gibi hayatını sürdüremeyeceğini, başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini, günlük ihtiyaçlarını dahi karşılamayacağını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000,00-TL bakıcı...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/1475 Esas - 2021/846 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1475 Esas KARAR NO : 2021/846
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10.07.2015 KARAR TARİHİ : 06.10.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2011 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile Yeni Otogar istikametinden Musa Şahin Bulvarı istikametine doğru seyir halinde iken Rızai Mahallesi 10058 Sokak kavşağında müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle hayatı boyunca bu kazanın izlerini taşıyacağını ve eskisi gibi hayatını sürdüremeyeceğini, başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini, günlük ihtiyaçlarını dahi karşılamayacağını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000,00-TL bakıcı giderinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacı vekili 26.11.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 11.108,36-TL arttırarak dava değerini 12.108,36-TL olarak belirlemişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı bakıcı gideri tazminatı taleplidir. Adana Asliye Ticaret 1. Mahkemesinin 2013/... esas ve 2014/... karar sayılı dosyasında davacının davalı ... A.Ş.'ye karşı 04.08.2011 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle sürekli iş gücü kaybı tazminatı talebinde bulunulduğu, yargılama sırasında taraflar arasındaki uzlaşma uyarınca alacakların ödendiği ve davanın konusuz kaldığı belirtilerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görüldü. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakı, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Kusur bilirkişisi ...'ya ait 23.02.2016 tarihli raporunda; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu ve kusur oranının %75 olduğunu, ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'nın tali kusurlu ve kusur oranının %25 olduğu yönünde rapor sunulmuştur. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'na ait 11.10.2018 tarihli raporunda; şahsın mesleği (düz işçi kabul edilerek) ve olay tarihi yaşa (38) göre hesaplandığında genel beden gücünden kayıp oranının %62 ve kalıcı olduğunu, olay tarihli mevcut yaralanmalar nedeniyle geçici iş göremez...