DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28.02.2017 KARAR TARİHİ : 06.10.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2014 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kaza meydana geldiğini, araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'in yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000,00-TL geçici ve kalıcı maluliyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacı vekili 21.04.2021 tarihli ıslah dilekçesi dava değerini 144.820,60-TL olarak belirlemişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/303 Esas - 2021/847 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/303 Esas KARAR NO : 2021/847
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28.02.2017 KARAR TARİHİ : 06.10.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2014 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kaza meydana geldiğini, araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'in yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000,00-TL geçici ve kalıcı maluliyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacı vekili 21.04.2021 tarihli ıslah dilekçesi dava değerini 144.820,60-TL olarak belirlemişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, maluliyet oranının tespiti için davacının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine gönderilmesini, kusur ve maluliyet oranının tespiti halinde alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüer kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, poliçe teminatına dahil olmayan bakıcı giderleri taleplerinin reddine, müvekkili şirketin temerrüte düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, aleyhlerine hüküm kurulması halinde yargılama gideri, masraflar ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle geçici iş göremezlik ve sürekli maluliyet tazminatı taleplidir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakı, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Kusur bilirkişisi ...'a ait 21.08.2017 tarihli raporunda; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in %100 oranında asli ve tam kusurlu, yolcu konumunda iken yaralanan ... ve diğer yolcuların kazaya etken kural ihlallerinin bulunmadığı yönünde rapor sunulmuştur. İstanbul ATK 2. İhtisas Kurulu'nun 09.12.2020 tarihli raporunda; davacı ...'in 26.07.2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen sol el yaralanmasının 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve mesleği bildirilmemekle Grup1 kabul edilerek Gr1 IX (12 Baa .... 25) A %29 E cetveline göre %37 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süres...