DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08.04.2016 KARAR TARİHİ : 01.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili aleyhine 31.07.2013 tarihinde 20.935,00-TL değerinde 25.01.2013 tarihli senedin kefaleten ödenmiş olması nedeniyle rücuen tazmini hakkında olduğunu, borç nedeniyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, tarafların ... Limited Şirketi adlı şirketin işletilmesi yönünden ticari ortaklık sözleşmesi yaptıklarını, söz konusu protokolde kırtasiye dükkanı içerisinde 33.800,00-TL yayın ve kırtasiye malzemenin bulunduğu, 8.720,00-TL demirbaş, şirketin okullarda ve müşterilerde 27.807,00-TL tutarında alacağının bulunduğu, şirketin bu güne kadar yayın ve malzeme aldığı firmalarda toplam 82.023,00-TL borç...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/823 Esas - 2021/1068 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/823 Esas KARAR NO : 2021/1068
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA İHBAR OLUNAN : ...-... LTD. ŞTİ - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08.04.2016 KARAR TARİHİ : 01.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili aleyhine 31.07.2013 tarihinde 20.935,00-TL değerinde 25.01.2013 tarihli senedin kefaleten ödenmiş olması nedeniyle rücuen tazmini hakkında olduğunu, borç nedeniyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, tarafların ... Limited Şirketi adlı şirketin işletilmesi yönünden ticari ortaklık sözleşmesi yaptıklarını, söz konusu protokolde kırtasiye dükkanı içerisinde 33.800,00-TL yayın ve kırtasiye malzemenin bulunduğu, 8.720,00-TL demirbaş, şirketin okullarda ve müşterilerde 27.807,00-TL tutarında alacağının bulunduğu, şirketin bu güne kadar yayın ve malzeme aldığı firmalarda toplam 82.023,00-TL borç bakiyesinin bulunduğu toplam alacak ve toplam borçlarının yarısının yapılan ... Limited Şirketi adına müvekkili ...'a kalan yarısının ise ...'e ait olduğunun tespit edildiği, davalı tarafın 25.01.2013 tarihli bono bedelinin kefil sıfatıyla ödediğine ilişkin iddiasının gerçekle bağdaşmadığını, söz konusu senedin ... - ... Ltd. Şti.'ye verildiğini, müvekkili ... Limited Şirketi'ne aralarındaki ticari sözleşmeye teminat amacıyla verdiğini, söz konusu 25.01.2013 tarihli 20.000,00-TL'lik bonoyla birlikte teminat amacıyla 25.10.2012, 25.11.2012 ve 25.12.2012 tarihli bonolar verdiğini, Ekim ayında ticari sözleşme gereği ... ... Ltd. Şti.'den ürün çekilince 25.10.2012 tarihli bononun müvekkiline iade edildiğini, söz konusu alacağın müvekkili ile davalı arasında yapılan 20.01.2013 tarihli protokolün ekinde firma alacakları kısmında belirtildiğini, müvekkilinin dükkanda olmadığı bir gün dava konusu 25.01.2013 tarihli bononun posta yolu ile iade edildiğini ve dava konusu bononun davalının eline geçtiğini belirterek müvekkilin takibe konu olan borcunun olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, tarafınca başlatılan icra takibi ...'ın protokolde belirtilen kendisine ait yükümlülükleri yerine getirmemesi nedeniyle ... ... Ltd. Şti.'ye ait olan ve tarafınca ödenen bononun davacı borçludan tahsili amacıyla takibe konulduğunu, davacı ile eşi ...'ın ... Limited Şirketi adlı şirketin ortakları olduğunu, şirkette kullanılmak üzere davacıya teslim ettiği 40.000,00-TL sermaye ile adi ortaklık şeklinde olduğunu, davacı ile aralarında adi ortaklığın tasfiyesi ile ilgili olarak karşılıklı güven ilişkisine d...