DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2014 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 06.09.2008 günü saat 07.30 sıralarında Sinop ili, Boyabat ilçesinde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Boyabat-Sinop karayolunda seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ün yaralanarak beden gücü kaybına uğradığı, meydana gelen kaza sebebiyle davacının ağır yaralandığı ve malul olduğu, Mersin 1.İş Mahkemesinin 2012/... esas sayılı dosyasına sunulan Adli Tıp Kurumu 3.Adli Tıp İhtisas Kurulunun 12.08.2013 tarihli maluliyet raporuyla trafik kazası neticesinde davacının...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/2482 Esas - 2021/942 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/2482 Esas KARAR NO : 2021/942
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... (T.C KİMLİK NO: ... ) - ... VEKİLLERİ : Av. ... - AV. ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2014 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 06.09.2008 günü saat 07.30 sıralarında Sinop ili, Boyabat ilçesinde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Boyabat-Sinop karayolunda seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ün yaralanarak beden gücü kaybına uğradığı, meydana gelen kaza sebebiyle davacının ağır yaralandığı ve malul olduğu, Mersin 1.İş Mahkemesinin 2012/... esas sayılı dosyasına sunulan Adli Tıp Kurumu 3.Adli Tıp İhtisas Kurulunun 12.08.2013 tarihli maluliyet raporuyla trafik kazası neticesinde davacının tüm vücut fonksiyonlarını %100 oranında sürekli olarak kaybettiği, mahkemenizin de takdir edeceği üzere %100'lük özür oranına sahip olan davacının kazadan önceki hayatını yaşama ihtimali mevcut olmadığı, mutlak bakım ihtiyacı olan davacının yaşadığı süre boyunca da yardıma muhtaç olduğu, trafik kazasında yaralanma sebebiyle %100 oranında sürekli özrü bulunan davacının tedavi ve bakım-bakıcı giderlerinin karşılanabilmesi amacıyla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bilirkişi Hüseyin Ağca tarafından düzenlenen 25/01/2016 tarihli kusur raporu ile; meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç şoförünün asli ve %100 oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 21/04/2021 tarihli raporu ile; meydana gelen kaza sebebiyle davacının Başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Nitelikli Hesaplamalar Bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 27/03/2020 tarihli bilirkişi raporu ile; Olayın meydana geliş şekli, kazazedenin yaşı, maluliyet oranı, sürekli bakıma muhtaçlık durumunun oluştuğunun kabul edilmesi, kazadaki kusur oranı tüm belgeler ile birlikte değerlendirildiğinde, davanın kabulüne karar verilmesi durumunda, davacı ... için talep edilebilecek; bakıcı giderinin 125.000,00 TL olduğu, kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 18/06/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile;Dava dilekçesinde talep edilen dava konusu alacağın bilirkişi raporu doğrultusunda,124.000,00-TL daha arttırılarak, toplam 1...