DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06.09.2019 KARAR TARİHİ : 08.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2017 tarihinde meydana gelen kazada yolcu müvekkili ...'nın kazada yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 100,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. TALEP ARTIRIM: Davacı vekili 24.11.2021 tarihli talep arttırım dilekçesi ile taleplerini 180.213,45-TL arttırarak dava değerini 180.313,45-TL olarak belirlemişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, hukuki dayanaktan yoksun, haksız davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/591 Esas - 2021/1128 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/591 Esas KARAR NO : 2021/1128
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06.09.2019 KARAR TARİHİ : 08.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2017 tarihinde meydana gelen kazada yolcu müvekkili ...'nın kazada yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 100,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. TALEP ARTIRIM: Davacı vekili 24.11.2021 tarihli talep arttırım dilekçesi ile taleplerini 180.213,45-TL arttırarak dava değerini 180.313,45-TL olarak belirlemişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, hukuki dayanaktan yoksun, haksız davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle sürekli maluliyet tazminatı taleplidir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakı, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır.
SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. ... plakalı araç kaza tarihini de içine alacak şekilde ... A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmıştır. Kusur Bilirkişisi ...'e ait 12.01.2020 tarihli raporunda; ... plaka sayılı hususu otomobil sürücüsü ...'nın %100 oranında asli kusurlu olduğu yönünde rapor sunulmuştur. İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesine ait 26.08.2021 tarihli raporda; Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmeliğe göre kişinin tüm vücut engellilik oranının %12 olduğunu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği yönünde rapor sunulmuştur. Aktüer bilikişisi ...'e ait 04.11.2021 tarihli raporunda; davacı ...'nın %12 daimi maluliyet ve kusursuz olduğu dikkate alındığında bakiye 180.413,45-TL maluliyet zararının bulunduğu (müterafik kusur indirimi uygulanırsa 144.330,76-TL maluliyet zararının bulunduğu), yönünde rapor sunulmuştur. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91.1. maddesinde, İşletenlerin, bu kanunun 85.1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur., 85.1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya iş...