DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05.12.2019 KARAR TARİHİ : 23.03.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2019 tarihinde çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu ... plakalı araç sürücüsü olan müvekkili ...'nun ağır bir şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 100,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacı vekili 14.02.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 81.208,96-TL olarak belirlemişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, davanın usulden ve esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/904 Esas - 2022/323 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/904 Esas KARAR NO : 2022/323
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05.12.2019 KARAR TARİHİ : 23.03.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2019 tarihinde çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu ... plakalı araç sürücüsü olan müvekkili ...'nun ağır bir şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 100,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacı vekili 14.02.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 81.208,96-TL olarak belirlemişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, davanın usulden ve esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle sürekli maluliyet tazminatı taleplidir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakı, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir.
... plakalı araç kaza tarihini de içine alacak şekilde ... A.Ş tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmıştır. Adana Asliye Ceza 2. Mahkemesi tarafından alınan 23.09.2020 tarihli raporunda; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'un tam kusurlu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nun ise kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı yönünde rapor sunulmuştur. Kusur bilirkişisi ...'a ait 24.03.2020 tarihli raporunda; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'un %75 oranında asli kusurlu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nun ise %25 oranında tali kusurlu olduğu yönünde rapor sunulmuştur. Mahkememizce Karayolları Fen Heyetinden alınan 07.07.2021 tarihli raporunda; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'un Trafik Kanunun 84/g-f maddeleri ihlale olayda %75 oranında, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nun ise meydana gelen Trafik Kanunu 52/b maddesini ihlale %25 oranında kusurlu olduğu yönünde rapor sunulmuştur. İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesine ait 24.11.2021 tarihli raporda; Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik dikkate alındığında kas-iskelet sistemi, alt ekstremiteye ait sorunlar, petella kırığı, tablo 3.33'b'ye göre kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %4 olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceği yönünde rapor sunulmuştur. Aktüer bilikişisi ...'a ait 07.02.2022 tari...