Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1592 · K. 2021/1121
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1592 K. 2021/1121

E. 2016/1592K. 2021/11218 Aralık 2021
tazminattrafik kazasıhaksız fiilzarar tazminikazanç kaybıistinaf yoluanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 23.03.2012 tarihinde saat 15:00 sıralarında Osmaniye ilinden Kadirli ilçesi istikametine gitmekte olan ... plakalı araç ...'nın sevk ve idaresi de iken , Cevdetiye Kabasına geldiğinde müvekkilinin sevk ve idaresinde ki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün hatası sonucu olarak müvekkili ...'nin ağır bir şeklide yaralandığı, müvekkili ...'nin bu olay nedeniyle Osmaniye Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığı, müvekkilinin genel hayat fonksiyonlarında kayıp meydana geldiği, müvekkilin kazadan dolayı ameliyat olduğu ve bacağına plak vida uygulandığı, yaşamını bu şekilde idame ettirdiği, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1592 Esas - 2021/1121 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/1592 Esas KARAR NO : 2021/1121

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : ... - ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 23.03.2012 tarihinde saat 15:00 sıralarında Osmaniye ilinden Kadirli ilçesi istikametine gitmekte olan ... plakalı araç ...'nın sevk ve idaresi de iken , Cevdetiye Kabasına geldiğinde müvekkilinin sevk ve idaresinde ki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün hatası sonucu olarak müvekkili ...'nin ağır bir şeklide yaralandığı, müvekkili ...'nin bu olay nedeniyle Osmaniye Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığı, müvekkilinin genel hayat fonksiyonlarında kayıp meydana geldiği, müvekkilin kazadan dolayı ameliyat olduğu ve bacağına plak vida uygulandığı, yaşamını bu şekilde idame ettirdiği, müvekkilinin zararının ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasından kaynaklanmış olması ve aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığı, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 50.00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; davacının müvekkili sigorta şirketince sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı kazada yaralanması nedeniyle oluştuğunu iddia ettiği sürekli/kalıcı iş gücü kaybı ve maddi kazanç kaybı talepleri ile müvekkil sigorta şirketinin 08.09.2016 tarihinde yapmış olduğu 19.734,00-TL ödemenin yetersiz olduğundan bahisle, KTK 111 delaletiyle ibranamenin geçersiz sayılması ile bakiye zararın ödenmesi isteğini içeren talep ile iş bu davayı açmış oldukları, davacıya ödeme yapıldığı ve müvekkil şirketin ibra edildiği, davadan önce davacı tarafın müvekkil şirkete vaki başvurusu üzerine ... nolu hasar dosyasının açıldığı, bu hasar dosyası kapsamında; aktüerler siciline kayıtlı aktüerden rapor alındığı ve bu raporda belirlenen zarar tutarı olan 19.734,00-TL davacıya kayıtsız şartsız ibraname karşılığında sigortalı araç sürücüsünün yüzde 75 oranındaki kusuru nedeniyle 08.09.2016 tarihinde ödendiği, bu meyanda davaya konu talepler bakımından, davacının başvurusuna müteakip davacı tarafından kayıtsız ve şartsız ibra edilmiş olan müvekkili şirket açısından davanın reddi gerektiğinin tartışmasız olduğu, ibranamenin geçersiz sayılması mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen 26/11/2021 tarihli dilekçe ile; davacı tarafla varılan mutabakat uyarınca davacı vekili kısaca; mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/2078 · K. 2021/1119

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1688 · K. 2022/17

7 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1439 · K. 2022/234

28 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1495 · K. 2021/1059

26 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/684 · K. 2021/1160

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/653 · K. 2021/1181

17 Aralık 2021