Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/2078 · K. 2021/1119
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/2078 K. 2021/1119

E. 2016/2078K. 2021/11198 Aralık 2021
tazminattazminat davasıcismani zararmaddi tazminatanonim şirkettrafik kazasıistinaf yolukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 29.10.2016 tarihinde yaya konumunda olan müvekkili ...'in kaza yaptıkları aracı emniyet şeride park ederek çarpışmış oldukları araca bakmak için arabadan indiği esnada aynı istikametten seyir halinde olan sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın nizami bir şekilde emniyet şeridinde durmakta olan araç yanındaki yaya müvekkili ...'e çarpması neticesinde tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığı, kazanın oluşumunda sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı araç 2918 sayılı...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/2078 Esas - 2021/1119 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/2078 Esas KARAR NO : 2021/1119

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : ... - ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 29.10.2016 tarihinde yaya konumunda olan müvekkili ...'in kaza yaptıkları aracı emniyet şeride park ederek çarpışmış oldukları araca bakmak için arabadan indiği esnada aynı istikametten seyir halinde olan sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın nizami bir şekilde emniyet şeridinde durmakta olan araç yanındaki yaya müvekkili ...'e çarpması neticesinde tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığı, kazanın oluşumunda sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı araç 2918 sayılı K.T.K'nun Madde 12. Yer alan ''Nizami şekilde duran araçlara arkadan çarpma'' kuralını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda kusurlu olduğunun kanaatine varıldığı, kazaya neden olan sürücüsü tespit edilmeyen ... plakalı araç 29.10.2016 tarihinde ... Şirketine ZMMS ile sigortalı olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; dava dilekçesinde bahsı geçen 29.10.2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç müvekkili şirkete 21.12.2015-21.12.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları WFotorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafıki Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, söz konusu poliçelerde teminat limitlerinin kışi başı 310.000,09-TL olduğu, trafik sıgortacısı şirketin; üçüncü kişilerin" uğramış olduğu bedeni zarar ardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu, kişilerin kusuru oranında maddı tazıminat ile sorumlu tutulabileceği, sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğu, kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesinin gerektiği, kaza nedeniyle bir maluliyetin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesinin gerektiği, bu amaçla davacının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'ne sevkine karar verilmesi, tazminat hesaplamasının ise aktüer sıfatına haiz bilirkişilerce yapılmasının gerektiği, öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen 30/11/2021 tarihli sulh dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davacının sulh oldukları ve karşılıklı olarak dava konusu olay nedeniyle birbir...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1592 · K. 2021/1121

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1688 · K. 2022/17

7 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/684 · K. 2021/1160

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/891 · K. 2022/711

24 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1439 · K. 2022/234

28 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/2219 · K. 2021/1130

8 Aralık 2021