DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 11.05.2017 tarihinde Adana ili ... ilçesi sınırları içerisinde sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'nin ağır şekilde yaralandığı, müvekkilinin yaralanmasına neden olan araç sürücüsünün olayda tam ve asli kusurlu olduğu, müvekkilinin 19.03.1960 doğumlu olduğu, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığı, uzun bir müddet tedavi gördüğü ve görmeye de devam ettiği, maluliyet...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/684 Esas - 2021/1160 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/684 Esas KARAR NO : 2021/1160
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 11.05.2017 tarihinde Adana ili ... ilçesi sınırları içerisinde sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'nin ağır şekilde yaralandığı, müvekkilinin yaralanmasına neden olan araç sürücüsünün olayda tam ve asli kusurlu olduğu, müvekkilinin 19.03.1960 doğumlu olduğu, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığı, uzun bir müddet tedavi gördüğü ve görmeye de devam ettiği, maluliyet durumuna ilişkin henüz kesin rapor alınmadığından netice maluliyetinin belli olmadığı, hayatının geri kalan döneminde bu sakatlığın izini taşıyacağı, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle ... A.Ş tarafından ... sayılı poliçe ile Karayolları Motorlu Araçlar zorunlu mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalandığı, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile; 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, kusur oranlamasının dava konusu olaya bağlı olarak açılan savcılık dosyasındaki ifade tutanakları ışığında kusur raporunun Ankara Adli Tıp ya da Karayolları Fen Heyetinden alınmasının gerektiği, sigortalı aracın dava konusu olayda kazanın meydana gelmesindeki kusuru dışında, davacı yanın emniyet kemerinin takılı olmaması ya da gerekli güvenlik önlemlerini almamasıve savcılık dosyasında diğer maddi olgular nedeniyle efor kaybının artmasında müterafik kusurun bulunduğu, davacı yanın her bir müterafik kusuru müterafik kusur indiriminin yapılmasının gerektiği, Adli Tıp raporunda davacının malüliyere uğradığı yerler ile davacının kaza esnasında gerekli tüm güvenlik önlemlerini alıp almadığının belirlenmesinin gerektiği, tazminat hesaplamasının başbakanlık hazine müsteşarlığının genelgesi uyarınca aktücr sicilinde kayıtlı uzman aktüerler tarafından hesaplanmasının gerektiği, öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Kusur bilirkişi ... tarafından 07/02/2018 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporu ile; kazanın oluşumunda, irdeleme bölümünde anlatılan sebeplerden dolayı, ... plakalı araç sürücüsü ...'nun...