DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2016 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; 28/05/2011 tarihinde sürücü ... idaresindeki ve kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması neticesinde davacının kalıcı şekilde sakatlandığı, kazanın oluşumunda yolcu konumunda bulunan davacının kusurunun bulunmadığı, bu nedenle şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili, dava dosyasının 01/10/2021 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dosyanın işlemden kaldırıldığı...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1688 Esas - 2022/17 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1688 Esas KARAR NO : 2022/17
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2016 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; 28/05/2011 tarihinde sürücü ... idaresindeki ve kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması neticesinde davacının kalıcı şekilde sakatlandığı, kazanın oluşumunda yolcu konumunda bulunan davacının kusurunun bulunmadığı, bu nedenle şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili, dava dosyasının 01/10/2021 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL maktu red karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 51,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davalı vekil ile temsil edildiğinden dava tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 3.000,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, İlişkin tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen okunup açıkça anlatıldı.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı