DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/09/2023 tarihli dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirkete ait olan ----Şubesi,----no.lu, 27.06.2021 keşide tarihli ve 747.300,00-TL. bedelli, ---- Şubesi----- no.lu, 19.06.2021 keşide tarihli, 743.200,00-TL. Bedelli ve ---Şubesi, ---- no.lu, 24.06.2021 keşide tarihli ve 758.470,00-TL. bedelli çeklerin davalı---- lehine keşide edildiğini, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçtiğini ve en son hamil olan ---- tarafından "karşılıksızdır" işlemi yapılarak, müvekkili şirket yetkilisi olan ---- hakkında ----.İcra Ceza Mahkemesi'nin ----. sayılı dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olunduğunu ancak söz...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/660 KARAR NO : 2023/801
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/09/2023 tarihli dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirkete ait olan ----Şubesi,----no.lu, 27.06.2021 keşide tarihli ve 747.300,00-TL. bedelli, ---- Şubesi----- no.lu, 19.06.2021 keşide tarihli, 743.200,00-TL. Bedelli ve ---Şubesi, ---- no.lu, 24.06.2021 keşide tarihli ve 758.470,00-TL. bedelli çeklerin davalı---- lehine keşide edildiğini, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçtiğini ve en son hamil olan ---- tarafından "karşılıksızdır" işlemi yapılarak, müvekkili şirket yetkilisi olan ---- hakkında ----.İcra Ceza Mahkemesi'nin ----. sayılı dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olunduğunu ancak söz konusu çekler üzerine atılan imzanın şirket yetkilisi olan -----ait olmadığından bahisle ----- Şubesi,---- no.lu, 27.06.2021 keşide tarihli ve 747.300,00-TL. bedelli, ---- Şubesi, ----- no.lu, 19.06.2021 keşide tarihli, 743.200,00-TL. bedelli ve -----Şubesi, ----- no.lu, 24.06.2021 keşide tarihli ve 758.470,00-TL. bedelli çekler kaynaklı olarak, davacı müvekkilin davalılara borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile lehlerine hükmedilecek olan avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A- (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) maddesinin birinci fıkrası "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmünü düzenlemiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun Dava Şartı Olarak Arabuluculuk Dava şartı olarak arabuluculuk ana ve alt başlıklı 18/A- (Ek:6/12/2018-7155/23 md.) maddesinin ikinci fıkrası "(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden red...