Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/168 · K. 2023/127
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/168 K. 2023/127

E. 2022/168K. 2023/12716 Şubat 2023
kambiyo senedimenfi tespiticra takibiispat yükütazminattespit davasıboşanmaihtiyati tedbirmaddi zararhaciztakibin durdurulmasıborçlu olunmadığının tespititedbir kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ----tarafından davacı müvekkili aleyhine ---- Esas sayılı dosyası ile---vade tarihli 60.000,00 TL tutarlı bonolar dayanak gösterilerek kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, davalı --- davacı müvekkili --- uzun yıllar önce evlilik dışı ilişki yaşadıklarını ve bu birliktelikten müvekkili tarafından 2014 yılında tanınan --- isimli ortak çocukları bulunduğunu, taraflar arasında kambiyo taahhüdünü gerektiren herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı gibi hukuki ilişki de bulunmadığını, icra takibine konu bonoların yağma suretiyle alınmış olup hükümsüz olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/168 Esas KARAR NO : 2023/127

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ----tarafından davacı müvekkili aleyhine ---- Esas sayılı dosyası ile---vade tarihli 60.000,00 TL tutarlı bonolar dayanak gösterilerek kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, davalı --- davacı müvekkili --- uzun yıllar önce evlilik dışı ilişki yaşadıklarını ve bu birliktelikten müvekkili tarafından 2014 yılında tanınan --- isimli ortak çocukları bulunduğunu, taraflar arasında kambiyo taahhüdünü gerektiren herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı gibi hukuki ilişki de bulunmadığını, icra takibine konu bonoların yağma suretiyle alınmış olup hükümsüz olduğunu, davalının, davacı müvekkilinin evine gelmesi aksi halde elinde mevcut bazı uygunsuz resimleri davacının eşi----- paylaşacağını beyan etmesi üzerine müvekkili davalının evine gittiğini, müvekkilinin, davalı ve oğlu --- tarafından evden çıkma hürriyeti tahdit edilerek "müvekkilin eşi üzerine kayıtlı bulunan evin tapusunu kendisi veya oğlu adına yapmaz ise öldürüleceği, eşine karşı boşanma davası açmaz ise eşine zarar verileceği, bonoları imzalamaması halinde bu evden sağ çıkamayacağı" tehditleri altında yağma suretiyle icraya konu bonoları imzalamak zorunda bırakıldığını, ayrıca müvekkilinin, kendisine ve eşine zarar verileceği hususunda korktuğunu, bu durumu önlemek için, eşi --- karşı ---- boşanma davası, --------etmek durumunda kaldığını, davacının, müvekkilinin eşinin maliki bulunduğu --------- ------ ---verilmesi aksi halde senetlerin --- verileceği ve öldürmeye yönelik tehditlerinin devam etmesi üzerine, müvekkili tarafından---- Soruşturma sayılı dosyası ile davacı ve oğlu hakkında şikayette bulunduğunu, soruşturmanın halen devam ettiğini, işbu soruşturma nedeniyle---------çözümlemesine ilişkin bilirkişi raporlarında "davalının davacıya yönelik tehditleri, davaya konu bonoların alınış şekline ve nedenine ilişkin" ses kayıtlarının açık bir şekilde tespit edildiğini, davaya konu icra takibi nedeniyle müvekkilinin maaşının 1/4'ü kesilmekte olup ayrıca telafisi imkansız maddi zararlara uğrayacağı da açık olduğundan, yukarıda arz ve izah edilen hususlarda dikkate alınarak; davaya konu icra takibinin durdurulması ve/veya dosyaya gelecek paranın alacaklı görünen davalıya ödenmemesi için mahkemeden ihtiyati tedbir kararı verilmesini isteme zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilinin asgari ücret ile çalışmak durumunda olduğunu, maaşının 1/4'ününde davaya konu icra takibi nedeniyle kesildiğini, ekte sunulan fakirlik belgesinden de anlaşılacağı üzere yeterli maddi olanaklara sahip olmayan müvekkilinin zorla geçindiğini, bu nedenle de mahkemeden adli müzaharet kararı verilmesini, arz v...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/926 · K. 2025/536

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/546 · K. 2025/247

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/683 · K. 2023/565

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/180 · K. 2025/634

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/255 · K. 2025/777

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 · K. 2023/1118

14 Aralık 2023