DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından alacaklı olduğu iddiası ile ----------İcra Müdürlüğünün ------------ E. sayılı dosyasından takibe dayanak ---------Ş. bankasına ait ---------- seri no.lu 24.04.2021 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli ile ----------Ş. Bankasına ait ---------- seri nolu 29.05.2021 keşide tarihli 27.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı icra takibi başlatıldığını, süresi içinde İcra Hukuk Mahkemesine dava açılmadığını, takibin kesinleştiğini, davacı şirket yetkilisi ------------, davalı alacaklı şirket yetkilisi ---------- ile dava dışı şirket ---------- Şti. şirketinde aynı zamanda ortak olduklarını, çeklerin icra...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/926 Esas KARAR NO : 2025/536 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından alacaklı olduğu iddiası ile ----------İcra Müdürlüğünün ------------ E. sayılı dosyasından takibe dayanak ---------Ş. bankasına ait ---------- seri no.lu 24.04.2021 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli ile ----------Ş. Bankasına ait ---------- seri nolu 29.05.2021 keşide tarihli 27.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı icra takibi başlatıldığını, süresi içinde İcra Hukuk Mahkemesine dava açılmadığını, takibin kesinleştiğini, davacı şirket yetkilisi ------------, davalı alacaklı şirket yetkilisi ---------- ile dava dışı şirket ---------- Şti. şirketinde aynı zamanda ortak olduklarını, çeklerin icra takibine konulduktan sonraki bir tarihte davalı alacaklı şirket yetkilisi---------- dava dışı şirketteki ortaklığından ve davalı alacaklı şirketteki ortaklığından ayrıldığını, takibe dayanak söz konusu çekler ve birçok başkaca çek dava dışı şirketteki ortaklığın verdiği güven duygusu ve yerel örf adet gereği davalı şirkete müvekkili tarafından verildiğini, çeklerin veriliş nedeni esasen bir nevi hatır çeki veya karşılığında mal alım için avans olduğunu, müvekkilinin devam eden ticari faaliyetler çerçevesinde çekleri davalıya keşide ederek teslim ettiğini ve keşide/ödeme tarihleri geldiğinde davalı tarafından çeklerin bedellerinin ödeneceğini veya çekler karşılığı araç, taşınmaz veya başkaca bir mal ile ödeneceği hususunda sözlü olarak mutabık kaldıklarını, müvekkili tarafından verilen toplam çek tutarı huzurdaki davada borçlu olmadığının tespiti istenen icra dosyasına dayanak yapılan çeklerin tutarından çok daha fazla olduğunu, dava dışı diğer çekler ile ilgili de ayrıca birçok icra takibi ya davalı tarafından ya da ciro yoluyla başkaca üçüncü kişiler tarafından takibe konulduğunu, esasen davalı şirkettin eski yetkilisi ----------- müvekkilini dolandırdığını, bu hususta suç duyurusunda bulunulacağını, tarafların ticari kayıtları ve belgeleri incelendiğinde söz konusu çeklerin dayanağı herhangi bir mal ve hizmet faturası veya mal ve hizmetin verildiğini gösterir dayanak belgenin olmadığı açıkça görüleceğini, dolayısıyla tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, menfi tespit davası açılmadan önce zorunlu Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalıya arabulucu tarafından ulaşılamadığını, toplantı gün ve saatini içerir davet mektubu tebliğ edilmiş ancak davalı toplantıya katılmadığını ve herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, tamamen kötü niyetli ve haksız olan davalı ile ilgili ayrıca suç duyurusunda bulunulacak olup, mahkemeniz dosyasına soruşturma numarası bildirileceğini, İ.İ.K. 72/3 gereği ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesin...