DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davada istirdada konu olan 16.825,00 TL, davalıya taraflar arasındaki hukuki ilişkiye istinaden verilmiş olan 10.000,00 TL bedelli teminat senedinin haksız ve kötü niyetli olarak tahsili amacıyla-----. İcra Müdürlüğü-----Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılması ve bu takipte haciz baskısı altında müvekkilinin toplamda asıl alacak, faiz, harç-masraf ve vekalet ücreti ödemesinden kaynaklandığını, menfi tespit istemine konu borç iddiası için davalı tarafından müvekkili aleyhine ----İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası üzerinden haksız ve kötü niyetle takip başlatıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/724 KARAR NO : 2024/242
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davada istirdada konu olan 16.825,00 TL, davalıya taraflar arasındaki hukuki ilişkiye istinaden verilmiş olan 10.000,00 TL bedelli teminat senedinin haksız ve kötü niyetli olarak tahsili amacıyla-----. İcra Müdürlüğü-----Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılması ve bu takipte haciz baskısı altında müvekkilinin toplamda asıl alacak, faiz, harç-masraf ve vekalet ücreti ödemesinden kaynaklandığını, menfi tespit istemine konu borç iddiası için davalı tarafından müvekkili aleyhine ----İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası üzerinden haksız ve kötü niyetle takip başlatıldığını, davalı tarafın ilk teminat senedi olan 10.000,00 TL bedelli teminat senedini tahsil etmek amacıyla -----İcra Müdürlüğü -----esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, müvekkilinin haczi kaldırmak amacıyla mecburen söz konusu 16.825,00 TL borcu ödediğini, ödenen paranın istirdadı gerektiğini, -----İcra Müdürlüğü -----. Sayılı dosyasında haciz baskısıyla ödemek zorunda kaldığı 16.825,00 TL ile ---- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası kapsamında, talep edilen asıl alacak ve takip öncesi faiz olmak üzere toplamda 495.516,16 TL sorumlu ve borçlu olmadığını, müvekkilinin inşaat projelerinin tasarımı, inşası ve alım satımı işleriyle iştigal ettiğini, ---- Mahallesi (----- Mahallesi), 43 Pafta, 15 Ada, 2-3-76 Parselde kain taşınmaz üzerinde konut projesine başlandığını, ve bu projenin 4.katında bulunan 13 numaralı ---- Belediyesine cephe olan dairenin satışı için davalı ... ve dava dışı ---- - ile 12.10.2020 tarihli adi yazılı Gayrimenkul Satış Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme karşılığında müvekkili şirketinin satıcı sıfatı ile davalı tarafa ---- nolu daireyi satmayı, alıcı ... ve dava dışı 3.kişi ---- -- ise söz konusu sözleşmenin 3.maddesinde yazılı olan bedelleri müvekkile ödemeyi karşılıklı olarak kabul ve taahhüt ettiğini, söz konusu dairenin satış bedeli toplamda 670.000,00 TL olarak belirlendiğini, davalı ... ve dava dışı 3.kişi ----- - 09/10/2019 tarihinde 10.000,00 TL, 12/10/2020 tarihinde 240.000,00 TL'yi müvekkiline banka havalesi ile ödediğini, 10/12/2020 tarihinde ise 100.000,00 TL, 14/12/2020 tarihinde 20.000,00 TL7yi müvekkil şirkete ödeme yapması taraflarca kararlaştırıldığını, kalan 300.000,00 TL'nin dairenin davalıya teslimi ile birlikte ödeneceği konusunda mutabakata varıldığını, müvekkili ile davalı arasında adi yazılı sözleşme yapıldığını, iki taraflı güvenin sağlanması amacıyla davalı ... ve dava dışı 3.kişi ---- göndermiş olduğu banka havalelerine karşılık müvekkilinin söz konusu banka havalelerinin yapıldığı gün havale miktarınca teminat se...