DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından---- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile müvekkili olan davacı aleyhine 19.899,87-TL tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzanın davacıya ait olmadığını, davacının ---- isimli ----- TC kimlik numaralı öğrencinin velisi olarak, çocuğunu -----eğitim hizmeti alması için kayıt ettirdiğini, davacının oğlunun davalı eğitim kurumundan 2014-2018 yılları arasında eğitim alarak 13.06.2018 tarihinde mezun olduğunu, akabinde, davalı tarafın haksız şekilde eğitim hizmetinin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/496 KARAR NO : 2024/558
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından---- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile müvekkili olan davacı aleyhine 19.899,87-TL tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzanın davacıya ait olmadığını, davacının ---- isimli ----- TC kimlik numaralı öğrencinin velisi olarak, çocuğunu -----eğitim hizmeti alması için kayıt ettirdiğini, davacının oğlunun davalı eğitim kurumundan 2014-2018 yılları arasında eğitim alarak 13.06.2018 tarihinde mezun olduğunu, akabinde, davalı tarafın haksız şekilde eğitim hizmetinin ödenmediğine bahisle icra takibi başlattığını, Davalı tarafından -----İcra Müdürlüğünün ----Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin ödeme emrinin ----- adresine tebliğ edilmiş olup, işbu ödeme emrinin 04.12.2023 tarihinde iade dönmüş olup, aynı adrese 21/2'ye göre 15.01.2024 tarihinde tebligatın tekrar gönderildiğini, davacının boşanma sürecinde olduğunu, ----- Aile Mahkemesi'nin -----Sayılı dosyasının derdest olduğunu, dolayısıyla davacının boşanma sürecinde olduğu eşi, tebligat geldiğine ya da muhtara tebligat yapıldığına ilişkin bilgi vermediğini, dolayısı ile hukuka tebligat yapmadan davacı aleyhine takibin kesinleştirilmesinin hukuka aykırı olduğunu, Takibe dayanak gösterilen 31.07.2017 tanzim tarihli, 02.04.2021 vade tarihli 14.010,00-TL bedelli senede, davacının imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, senet üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, davalının kötü niyeti olarak icra takibi başlattığını, davalı tarafından vade tarihinin 2021 yılı olarak doldurulduğunu, 2017-2018 eğitim öğretim yılı için ödenecek bedel üzerinden senet tanzim edilmesi halinde vade tarihinin 3 yıl sonra olması, alacağın 3 yıl sonra tahsil edilecek olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalı eğitim kurumundan eğitim hizmeti alan diğer velilerin de, davalı kurumun kendilerine de benzer durumlar yaşatarak mağdur ettiklerini beyan ettiklerini, davalı kurumun birçok banka hesabı üzerinden ödeme aldığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, öncelikle teminatsız, aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve takibin durdurulmasına, davanın kabulüne ve borçlu olmadıklarının tespitine, mevzuata aykırı düzenlenen senedin geçersizliğine ve bu sebeple de senede dayalı olarak başlatılan icra takibinin iptaline, Davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile söz konusu miktarın %20sinden aşağı olmamak üzere icra ink...