DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. ----. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası ile davalı tarafından 06.04.2021 tarihinde davacı ile dava dışı ..., ---- aleyhine icra takibinin başlatıldığını; ancak takibe konu edilen bononun hükümsüz olduğunu; bononun tefecilik sonucunda düzenlendiğini; davalının sanık olarak yargılandığı ---. Asliye Ceza Mahkemesinin -----. sayılı dosyası ile bunun tespit edildiğini; davalının bu davada cezalandırıldığını; kararın kesinleştiğini; tefecilik suçu neticesinde düzenlenen bononun TBK m. 27/I hükmünce geçerli olmayacağını; T.C. -----. İcra Müdürlüğünün -----. sayılı icra takibinde icra...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/200 KARAR NO : 2024/727
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. ----. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası ile davalı tarafından 06.04.2021 tarihinde davacı ile dava dışı ..., ---- aleyhine icra takibinin başlatıldığını; ancak takibe konu edilen bononun hükümsüz olduğunu; bononun tefecilik sonucunda düzenlendiğini; davalının sanık olarak yargılandığı ---. Asliye Ceza Mahkemesinin -----. sayılı dosyası ile bunun tespit edildiğini; davalının bu davada cezalandırıldığını; kararın kesinleştiğini; tefecilik suçu neticesinde düzenlenen bononun TBK m. 27/I hükmünce geçerli olmayacağını; T.C. -----. İcra Müdürlüğünün -----. sayılı icra takibinde icra marifetiyle yapılan kesintilerin toplamının 43.374TL. olduğunu; son kesintinin yapıldığı tarihin 21.03.2023 olması nedeniyle İİK m. 72 hükmü gereğince istirdat davasının hak düşürücü süre içinde açıldığını beyan etmiş ve davalıya icra kanalıyla ödenen toplam 43.374TL.nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı özetle hak düşürücü süre itirazının ve zamanaşımı definin olduğunu; muhatabın asıl borçlu ... olması gerektiğini ve husumet itirazının bulunduğunu; ------Asliye Ticaret Mahkemesinin -----. dosyası ile birleştirme kararının verilmesi gerektiğini; ...e davanın ihbar edilmesi gerektiğini; davacının asıl borçlu ...e borç para verdiğini; 01.10.2020 tarihli banka dekontunun da bu durumu gösterdiğini; bu bedelin iade alınmasında tartışma olmadığını; kefil davalıya değil, asıl borçluya gidilmesi gerektiğini beyan etmiş ve davanın reddi talep edilmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "T.C. ---- İcra Müdürlüğünün ----. sayılı dosyası ile davalı tarafından 06.04.2021 tarihinde davacı ile dava dışı ..., ------aleyhine icra takibinin başlatıldığı ve 70.000,00 TL Asıl alacak (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 504,76 TL ödememe protestosu masrafı (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 513,97 TL Faiz 20.03.2021-05.04.2021 arası işlemiş %16,75 avans faizi 210,00 TL komisyon (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 71.228,73 TL Toplam Alacak ödenmesinin talep edildiği; borcun sebebinin ise 70.000TL. miktarlı, 26.09.2020 tanzim tarihli, 20.03.2021 vade tarihli senet şeklinde gösterildiği, 20.03.2021 tediye tarihli, 70.000TL. bedelli, 26.09.2020 düzenleme tarihli bono incelendiğinde davalının, Ödeyecek ibaresine adı yazılan dava dışı ... ve---- alacaklı olduğu; davacı ...ın da adının ve T.C. kimlik numarasının elle yazıldığı ve imzalandığı; ancak 13.02.2024 tarihinde kesinleşen -- ----. Asliye Ceza Mahkemesini------ kararında davalının tefecilik yapmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûm edildiği, davalının d...