Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/202 · K. 2024/602
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/202 K. 2024/602

E. 2024/202K. 2024/60210 Ekim 2024
icra takibikira sözleşmesisözleşmenin feshiiademenfi tespitkira bedelitespit davasımücbir sebeptazminatkira sözleşmesinin feshibilirkişi raporuispat yüküistinaf yolubilirkişi incelemesikiralananın tahliyesiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı özetle senetlerin kira sözleşmesine dayandığını; davacının ---- sözleşmelerinde imzaya yetkili olduğunu; ancak davacının 11.102021 tarihli genel kurul kararıyla payını devrettiğini, davacı ile ----- imza yetkilisi olan davalının 04.11.2019 tarihinde kira sözleşmesinin imzalandığını; ancak kiralama amacının gerçekleşmediğini; davalı tarafından davacıya bazı tehditlerin ve saldırıların gerçekleştirildiğini; suç duyurusunda bulunulduğunu; ---- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ----- soruşturma numaralı dosyanın açıldığını; ancak akabinde taraflar arasında 30.03.2021 tarihinde protokolün...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/202 KARAR NO : 2024/602

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı özetle senetlerin kira sözleşmesine dayandığını; davacının ---- sözleşmelerinde imzaya yetkili olduğunu; ancak davacının 11.102021 tarihli genel kurul kararıyla payını devrettiğini, davacı ile ----- imza yetkilisi olan davalının 04.11.2019 tarihinde kira sözleşmesinin imzalandığını; ancak kiralama amacının gerçekleşmediğini; davalı tarafından davacıya bazı tehditlerin ve saldırıların gerçekleştirildiğini; suç duyurusunda bulunulduğunu; ---- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ----- soruşturma numaralı dosyanın açıldığını; ancak akabinde taraflar arasında 30.03.2021 tarihinde protokolün imzalandığını ve kira sözleşmesinin feshi konusunda anlaşmaya varıldığını; tarafların karşılıklı olarak tüm hak ve alacaklardan, açılmış davalardan, icra takiplerinden feragat edildiğini; protokolde davalının takibe koyduğu senetleri alıp teslim etmeyi kabul ettiğini; ancak davalının bu senetleri önce ----- İcra Müdürlüğümün ---. sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiğini; davacının ise buna ilişkin menfi tespit davası açtığını; diğer senetlerin ise ---- İcra Müdürlüğümün ----- sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini beyan etmiş ve borcunun olmadığının tespiti ile icra takibinin, ödeme emrinin iptalini, %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.

RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; " -----. arasında adi yazılı şekilde, 04.11.2019 başlangıç tarihli, aylık 5.000TL.+K.DV bedelli kira sözleşmesinin kurulduğu ve buna göre davacının ''kiracı" sıfatını haiz olduğu; "davalının davacının aleyhine ------ İcra Müdürlüğü 'nün ----- sayılı icra takibini başlatmakta haklı olup olmadığı; davalının davacıdan alacaklı olup olmadığı; alacaklı ise miktarı, bu alacağın davacıdan tahsil edilme imkanının olup olmadığı; davacının menfi tespit davası açmakta haklı olup olmadığı" hususunda: ----İcra Müdürlüğü'nün ------sayılı dosyası ile davalı tarafından 27.03.2023 tarihinde davacının aleyhine icra takibinin başlatıldığı ve 40.000TL.nin ödenmesinin talep edildiği; "borcun sebebi' nin ise "04.01.2021-4.000TL.; 04.02.2021-4.000TL.; 04.03.2021-4.000TL.; 04.04.2021-4.000TL.; 04.05.2021-4.000TL.; 04.06.2021-4.000TL.; 04.07.2021-4.000TL.; 04.08.2021-4.000TL.; 04.09.2021-4.000TL.; 04.l0.2021-4.000TL' şeklinde gösterildiği; "takibe konu edilen senedin kira sözleşmesinin teminatı olarak düzenlenip düzenlenmediği" hususunda: İcra takibine konu edilen 10 adet senedin üzerinde hangi amaçla verildiğine dair bir ibarenin bulunmadığı; "taraflar arasında imzalandığı anlaşılan Kira Kontratının Karşılıklı Feshi Protokolü kapsamında takibe konu senetlerden kaynaklı borcun so...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 128

B. Üçüncü kişinin fiilini üstlenme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/200 · K. 2024/727

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/413 · K. 2025/103

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/496 · K. 2024/558

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/166 · K. 2024/922

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/980 · K. 2025/657

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/671 · K. 2023/846

19 Ekim 2023