DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle - 6100 s. TTK m. 732) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 05/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti: Davacı vekili mahkememize sunduğu 10.02.2021 tarihli dava dilekçesini özetle; Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosu tarafından, 06.03.2017 tarihinde Muhakemat Müdürlüğüne teslim tesellüm tutanağı ile ... Özel Eğitim Ticaret ve Sana. A.ş ve ... Üniversitesinin bünyesinde bulunan çeklerin tahsil edilmek üzere verildiğini, Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/27068 E. Sayılı dosyasında borçlu hakkında girişilen çeke dayalı olarak genel haciz yoluyla icra takibi başlandığı ve sonrasında borçlu tarafından icra hukuk mahkemesinde usulsüz tebliğden dolayı itirazda...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/121 Esas - 2023/730 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/121 KARAR NO : 2023/730
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : TASFİYE MEMURU : DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle - 6100 s. TTK m. 732) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 05/07/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti: Davacı vekili mahkememize sunduğu 10.02.2021 tarihli dava dilekçesini özetle; Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosu tarafından, 06.03.2017 tarihinde Muhakemat Müdürlüğüne teslim tesellüm tutanağı ile ... Özel Eğitim Ticaret ve Sana. A.ş ve ... Üniversitesinin bünyesinde bulunan çeklerin tahsil edilmek üzere verildiğini, Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/27068 E. Sayılı dosyasında borçlu hakkında girişilen çeke dayalı olarak genel haciz yoluyla icra takibi başlandığı ve sonrasında borçlu tarafından icra hukuk mahkemesinde usulsüz tebliğden dolayı itirazda bulunarak ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verildiğini, borcun ödendiğine dair ispat külfetinin davalılarda olduğunu ve bu husus ispatlanmadığından söz konusu çeklerin ödenmediğinin açık olduğunu beyanla 28.02.2013 tarihli 21.800 TL bedelli alacağın ve 28.08.2013 tarihinden itibaren işleyen alacağın ve temerrüt faizini davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... mahkememize sunduğu 24.12.2021 tarihli dilekçesi ile, Samsun 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/257 E. 2013/246 K. Sayılı ilamı mirasın reddine karar verildiğini beyanla buna göre karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Arabuluculuk tutanağı, Samsun İcra Dairesinin 2019/27068 E. Sayılı takip dosyası, Samsun 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/210 E. Sayılı dosyası, Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/257 E. 246 K. Sayılı dosyası ve 2023/6 tereke sayılı dosyası. Samsun İcra Dairesinin 2019/27068 E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından borçlular ..., ..., ... ve ... hakkında 21.800 TL çek bedeli, 13.603,95 TL faiz olmak üzere toplam 35.403,95 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, takip dayanağının 28.02.2013 tarih 396196 seri numaralı 21.800 TL bedelli çek olduğu, ..., ... ve ... velisi ... tarafından borca itiraz edildiği, İcra Dairesinin 09/04/2019 tarihli tensip tutanağı ile ... yönünden takibin kesinleştiğinden bu borçlu yönünden itiraz talebinin reddine, küçük ...'a her ne kadar ödeme emri tebliğ edilmişse de yapılan tebligatın geçersiz olduğu, ... adına yapılan itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği, borçlu ...'a yapılan tebligatın dönmediği, itirazın kabulü ile takibin geçici olarak durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Samsun 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/210 E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı borçlular ..., ... ve ... tarafın...